Решение от 19.09.2024 по делу № 33-8422/2024 от 14.08.2024

Судья: Балякина Ю.С.Докладчик: Калашникова С.А.          Дело № 33-8422/2024 (№ 2-289/2024)        УИД: 42RS003 8-01-2024-000222-86

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года г. Кемерово

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

    председательствующего Колосовской Н.А.,

    судей: Калашниковой С.А., Трегубовой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Некрасовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СТМ – ЛСА на решение Беловского районного суда Кемеровской области от 26.06.2024

         по иску СТМ к администрации Беловского муниципального округа о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛА:

СТМ обратилась в суд иском к администрации Беловского муниципального округа с указанными исковыми требованиями.

В обоснование требований истцом указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она проживает, ранее принадлежал колхозу «Россия», в котором она работала, и был предоставлен ей в связи с трудовыми отношениями.

Колхоз «Россия» был ликвидирован на основании решения суда о завершении конкурсного производства от 22.03.2005, о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ.

11.09.2012 на основании Распоряжения № 154 от 11.09.2009 она заключила договор аренды земельного участка № с администрацией Коневского сельского поселения, с разрешенным использованием индивидуальных жилых домов.

После заселения в спорный дом, в марте 2004 года, и до настоящего времени, она проживает в доме, несет бремя его содержания и для улучшения качества жизни в нем пристроила жилую пристройку, а также нежилую, где разместила: туалет и ванную комнату. Все работы были выполнены истцом без получения соответствующих разрешений.

По мнению истца, сохранение спорного жилого дома в переустроенном и (или) перепланированном состоянии не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается техническим паспортом от 09.01.2024, в соответствии с которым физический износ спорного жилого дома составляет 7%.

Согласно техническому заключению, несущие конструкции жилого дома, планировочные решения, принятые при его строительстве, выполнены с учетом требований строительных норм по проектированию и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья эксплуатацию объекта.

Истец не является собственником указанного дома, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом более 20 лет.

Иной собственник, согласно выписке ЕГРН от 12.02.2024 и справке комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ведовского муниципального округа от 29.02.2024, № 139, отсутствует.

Просила суд сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном, переустроенном состоянии; признать за СТМ право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью 68,0 кв.м., жилой площадью 38,0 кв.м.

    Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 26.06.2024 в удовлетворении исковых требований СТМ отказано.

В апелляционной жалобе представитель СТМ – ЛСА просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ее податель, ссылаясь на установленные по делу обстоятельства, а также на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, указывает, что поскольку ЕВК и иные лица с 2004 года по настоящее время не предпринимали попыток по выселению истца из спорного жилого помещения, по собственной инициативе истец не выселялась из жилого помещения, постоянно проживает и несет бремя его содержания, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ее требований.

Также считает ссылку суда на решение от 03.08.2004 о выселении ЕВК истца из спорного дома несостоятельной, поскольку ЕВК исполнительный лист не получал, исполнительное производство в отношении истца по ее выселению не возбуждалось.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте суда (http://oblsud.kmr.sudrf.ru). О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 19.09.2024, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Представитель СТМ – ЛСА доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СТМ, ранее ИТМ состояла в трудовых отношениях с Колхозом «Россия», ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены колхоза впервые. Трудовую деятельность в колхозе прекратила ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке колхозника (л.д. 84-95).

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, юридическое лицо Колхоз «Россия» ликвидировано по решению суда 22.03.2005 (л.д. 51-55).

Согласно исторической справке к фонду колхоза «Россия» Беловского района документы постоянного хранения за период с 1985 по 1993 годы на хранение не сданы, так как 01.05.1994 в конторе колхоза произошел пожар (л.д. 78-79).

Коневским сельским поселением ордеры на заселение жилых домов не выдавались, при ликвидации колхоза «Россия», по акту приема-передачи имущества (жилые дома и квартиры) не передавались (л.д. 80).

Из исторической справки от 05.03.2024 № 350, выданной Филиалом № 2БТИ Беловского городского округа и Ведовского муниципального района ГБУ«Центр ГКО и ТИ Кузбасса» усматривается, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р-н. <адрес>, адрес с даты первичной инвентаризации БТИ от 24.10.1984 не менялся. В сведениях о собственниках (пользователях) указан «Колхоз «Россия» документы к регистрации не предоставлялись. Год постройки лит А 1-940 (капитальный ремонт 2012), лит А1-2012 (реконструкция 2020), лит А2-2020. Процент износа: лит А - 50%, лит А1-15%, литА2-7%, Общая площадь 68,0 кв.м., в том числе жилая38,0кв.м. (л.д. 11).

По сообщению КУМИ администрации Беловского муниципального округа жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не числится (л.д. 12).

Право собственности в установленном законом порядке на спорный объект недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 13-14).

Право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, также не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 15-16).

В отношении указанного земельного участка истец заключила договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с администрацией Коневского сельского поселения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

Сведений о предоставлении указанного участка в администрации Беловского муниципального округа не имеется, о чем свидетельствует сообщение КУМИ администрации Беловского муниципального округа от 06.06.2024.

Судом также установлено, что истцу отказано в предоставлении указанного земельного участка в аренду в связи с непредоставлением документов, подтверждающих право предоставления земельного участка в аренду.

Из копии паспорта усматривается, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из справки № 975 от 19.08.2013 выданной Коневским сельским поселением следует, что СТМ действительно проживает по адресу: <адрес>, с марта 2004 года (л.д. 56).

Аналогичная информация содержится в справке № 116 от 10.04.2024, согласно которой помимо СТМ, в указанном доме проживают СНВ - муж, СДН - дочь (л.д. 70).

По данным технического заключения выполненного ООО «Проект+» по обследованию несущих конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, фундаменты, стены и перегородки, перекрытие, крыша и кровля дома находятся в работоспособном состоянии. Дом введен в эксплуатацию в 1940 году, относится к 4 группе капитальности, со средним сроком службы 50 лет, фактически здание эксплуатируется 83 года (л.д. 21-50).

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 03.08.2004 по делу № 2-166 удовлетворены требования ЕВК к ИТМ, постановлено:

Признать недействительной регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ИТМ и ее дочери ИАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> в <адрес>.

Снять ИТМ и ее несовершеннолетнюю дочь ИАН с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ИТМ вместе с её несовершеннолетней дочерью ИАН из <адрес> в <адрес> в ранее занимаемое жилое помещение по адресу: д. <адрес>.

Решение суда определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.10.2004 оставлено в силе.

Судом также установлено, что ЕВК умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), после его смерти наследственных дел не заведено (л.д. 101).

Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований, указав, что понятие «добросовестное владение» не может быть применено к сложившемуся спору, поскольку истец самовольно вселилась в <адрес>, д. <адрес>, который на основании ордера был предоставлен работнику колхоза ЕВК, который не давал ей своего согласия на проживание в доме. Вступивший законный акт о выселении СТМ ею не исполнен до настоящего времени, указанное обстоятельство не позволяет признать, что СТМ владеет имуществом как своим собственным.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит, что выводы суда отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества (статья 217 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 234 указанного кодекса установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же пост░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 11 ░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ 2004 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.08.2004 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░. <░░░░░>, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.08.2004 ░░ ░░░░ № 2-166, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.10.2004, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 2004 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. ░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.06.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.09.2024.