Решение по делу № 2-1133/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1133/2022

УИД 04RS0007-01-2022-001821-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года                                                              г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием ответчика Миненковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пузину Павлу Михайловичу, Миненковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заёмщика ФИО10,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Пузину Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по Договору о карте ...-Р-8295640660 в размере 43 187,59 руб. расходы по оплате госпошлины 1 495,63 руб. за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4. В обоснование исковых требований указывает, что ПАО Сбербанк и ФИО4 на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ...-Р-8295640660, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum. Заемщик ФИО4 умер ***. По состоянию на 11.01.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 35 198,29 руб. – просроченный основной долг, 7 989,30 руб. - просроченные проценты.

Определением суда от 29.03.2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело № 2-1166/2022 по иску ПАО Сбербанк к Пузину Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № 2-1133/2022 по иску ПАО Сбербанк к Пузину Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заёмщика Пузина Михаила Григорьевича, присвоив делу номер № 2-1133/2022.

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Пузину Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 20987,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 829,62 руб. за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4. В обоснование указывает, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от *** выдало кредит ФИО4 в сумме 244 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Заемщик ФИО4 умер ***. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело ... к имуществу ФИО4 открыто нотариусу ФИО7 Предполагаемым наследником по закону является сын Пузина Павла Михайловича.

Определением суда от 23.03.2022, от 29.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Миненкова Елена Михайловна.

В судебное заседание представитель истца Ладыгина О.В. не явилась, о рассмотрении извещена, имеется заявление о рассмотрении без их участия.

Соответчик Миненкова Е.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что погасила часть долгов наследодателя за счет наследственного имущества и понесла расходы на погребение в стоимости превышающей полученного наследства.

Ответчик Пузин П.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Заслушав соответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... с ФИО4. Заемщику предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum. Лимит кредитования был установлен в размере 56 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Срок возврата, для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «До востребования».

Кроме того, по условиям кредитного договора ... от *** Банк предоставил заемщику ФИО4 кредит в размере 244 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан сторонами.

Согласно записи акта гражданского состояния о смерти ... от *** ФИО4 умер ***.

По состоянию на 11.01.2022 сумма долга по Договору о карте составила 43 187,59 руб., в том числе 35 198,29 руб. – просроченный основной долг, 7 989,30 руб. - просроченные проценты.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что при оформлении кредитного договора ... от *** был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховая компания признала смерть заемщика страховым случаем и выплатила в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму 232278,97 руб., остаток задолженности по договору за период с 26.07.2021 по 13.01.2022 после страхового возмещения составил 20987,21 руб., в том числе 18 942,89 руб. – просроченный основной долг, 2 044,32 руб. - просроченные проценты.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным договорам ФИО4, по состоянию на *** составляет 64 174,80 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности возможно с учетом положений ст. 323 ГК РФ только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Будеевой Т.А. от *** следует, что в Нотариальной палате Республики Бурятия было открыто наследственное дело ... после смерти ФИО4 Наследником его имущества, состоящего из: страховых выплат в сумме 74 597,20 руб., согласно справкам, выданным ООО Сбербанк Страхование жизни *** за ... страховых выплат в сумме 11 721,03 руб., согласно справкам, выданным ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» *** за ...Ж, является его дочь Миненкова Е.М. Итого стоимость перешедшего к соответчику в порядке наследования имущества составляет 86 318,23 руб.

Наследник Пузин П.М. на основании ч. 1 ст. 1157 ГК РФ отказался о наследства, отказ принят нотариусом, исковые требования заявленные к нему не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направлен на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ "О погребении и похоронном деле" погребением признаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человек; после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащим санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тел (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим" захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ).

Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руки) венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывание могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставление оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройств могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Соответчик произвела расходы на погребение ФИО4 в общей сумме 70 434,60 руб. Суду представлены товарные чеки на организацию поминального обеда, покупку венков, памятника (а также расходы по погрузке, разгрузке, установке памятника), гроба, подушки, савана, услуги автобуса для траурной процессии, ритуальные букеты, оказание немедицинских услуг.

На основании изложенного, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании суммы долга по кредитным договорам к соответчику Миненковой Е.М. должны быть удовлетворены частично в размере 15 883,63 руб., так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 635,35 руб., подтвержденные платёжным поручением № 272763 от 15.02.2022.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Миненковой Елены Михайловны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитным договорам в размере 15 883,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 635,35 руб., всего 16 518,98 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                      Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.06.2022.