Решение по делу № 2-2532/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-2532/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Жевнеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Климановой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Климановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, в размере основного долга 74952 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2448 руб. 57 коп.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 21 марта 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Климанова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Однако, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №СП2-2670/2016-14, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (после переименования – ПАО «Восточный экспресс банк») и Климановой Е.А. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № с лимитом кредитования 75000 руб., годовой ставкой 33%, полная стоимость кредита – 81%, на срок до востребования.

Согласно выписке по счету Климанова Е.А. воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком по договору, при этом в нарушение принятых на себя обязательств по договору неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 10 марта 2017 г. составляет 112514 руб. 98 коп., в том числе: 74952 руб. 32 коп. - основной долг, 28132 руб. 27 коп. - проценты за пользование кредитом, 9430 руб. 39 коп. - комиссии. При этом, истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 74952 руб. 32 коп.

Истцом направлялись ответчику требования о погашении просроченной задолженности по вышеуказанному договору. Указанные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно пункту 5.2 Типовых условий кредитования счета клиент подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

В соответствии с договором об уступке прав (требования) от 25 июля 2014 г., заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (после переименования - НАО «Первое коллекторское бюро») (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №302 от 25 июля 2014 г. цессионарию переданы права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Климановой Е.А., общая сумма уступаемых прав - 112514 руб. 98 коп., в том числе сумма основного долга - 74952 руб. 32 коп.

Уведомлением о новом кредиторе от 08 сентября 2014 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» уведомило Климанову Е.А. о переходе права требования по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк».

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, возражений по существу исковых требований, в том числе в части размера задолженности, не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, кредитного договора, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий кредитного договора со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 74952 руб. 32 коп. законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Климановой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Климановой Е. А. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 74952 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2017 г.