Решение по делу № 2-4996/2015 от 19.06.2015

Дело №2-4996/2015      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тигуновой Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Тигунова Е.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» (далее ООО «Удобно-Сбережения», Общество, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №. Во исполнение условий договора, Тигунова Е.Н. передала Обществу сумма. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 114% годовых. В нарушение условий договора, ответчик в согласованный договором срок сумму займа истцу не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.

Истец просила взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма.

Истец представила заявление о рассмотрении дела без участия, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу места нахождения (исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц) последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Тигуновой Е.Н. и заемщиком ООО «Удобно-Сбережения» заключен договор займа № (л.д. 5-7).

Согласно п.п. №., №., №. договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 114% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора.

Исполнение обязательств займодавца по передаче займа в сумме сумма. подтверждается выданным ответчиком приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Таким образом, из материалов дела следует, что все условия существенные условия договора займа сторонами согласованы, факт заключения договоров займа истцом доказан.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из согласованного сторонами условий договора займа, оснований для удержания Обществом полученного от истца займа в размере сумма. после ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах, требования Тигуновой Е.Н. о взыскании с Общества суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. №. договора займа, заемщик обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных п. № договора. В п. № договора сторонами согласован размер процентов по займу: займ предоставляется под проценты, которые составляют 114% от суммы полученного займа в год (9, 5% в месяц без капитализации).

В приложении № к договору займа стороны определили, что размер начисляемых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов на сумму займа из расчета 9, 5 % в месяц составляет сумма размер процентов за 1 месяц - сумма.

Обязанность доказывания выплаты процентов по займу, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на ответчике. Последний таких доказательств не представил.

При таком положении, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд удовлетворяет иск о взыскании процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств по учетной ставке банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая отсутствие в деле доказательств возврата требуемых сумм, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 8, 25% годовых согласно следующему расчету: расчет

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 08.10.1998 № 13/14) число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ и действующая на день перерасчета составляет 8, 25% годовых.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме сумма.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в пользу Тигуновой Е.Н. сумму займа в размере сумма., проценты за пользование займом в сумме сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в доход местного бюджета госпошлину в сумме сумма.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров