Решение по делу № 2-322/2024 от 09.02.2024

Стр.2.213

УИД: 47RS0015-01-2024-000167-84

Дело № 2 – 322/2024 09 сентября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2024 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Мосалыгин, Мосалыгин о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд к Мосалыгин, Мосалыгин с требованиями о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора, привлечен нотариус Сланцевского нотариального округа <адрес> ФИО6(л.д. 239).

В исковом заявлении указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ФИО3 в сумме 59 090,92 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кроме того, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит ФИО3 в сумме 83 832,34 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - умерла, что подтверждается извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика заведено, предполагаемыми наследниками являются Мосалыгин и Мосалыгин.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 085,57 руб., из которых:

- 4394,64 руб.- просроченный основной долг;

- 35 690,93 руб.- просроченные проценты;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 890,52 руб., из которых:

- 9018,78 руб.- просроченный основной долг;

- 63 871,74 руб.- просроченные проценты;

В связи с чем, банк просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 085,57 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 890,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15459 руб. 52 коп., а всего взыскать 128 435 (сто двадцать восемь тысяч четыреста тридцать пять) 61 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д. 242), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 8).

Ответчики Мосалыгин, Мосалыгин в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, но судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения (л.д. 243-246).

Согласно ответов отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес> Мосалыгин с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>); ответчик Мосалыгин с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 59 090,92 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 на заключен кредитный договор № на сумму 83 832,34 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых (л.д. 11).

Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № ФИО3 перед ПАО Сбербанк составляет 40085,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27-35). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № ФИО3 перед ПАО Сбербанк составляет 72890,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 36-40).

Заёмщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 170 оборот).

Учитывая, что на момент смерти заемщика ФИО3 - взятые ею кредитные обязательства перед истцом не исполнены, задолженность по кредитным договорам не погашена, истец вправе обратиться к наследникам умершей с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В данном случае, наследодателем были заключены кредитные договоры, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на неё перешли наследникам.

Проценты, подлежащие плате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства - наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из представленной нотариусом копии наследственного дела Мосалыгин, как наследник умершей жены, и Мосалыгин, как наследник умершей матери, заявили о принятии наследства по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Согласно представленного заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1889 000 руб. 00 коп. (л.д. 223).

При указанных обстоятельствах суд считает, что требование истца законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны и все понесенные по делу истцом судебные расходы.

При подаче иска истец представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 15459 руб. 52 коп. (л.д. 123), которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Мосалыгин, Мосалыгин о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать солидарно с Мосалыгин (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ №), Мосалыгин (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (№ - за счет наследственного имущества и в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО3 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 085,57 руб., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 890,52 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 15459 руб. 52 коп.; всего взыскать 128 435 (сто двадцать восемь тысяч четыреста тридцать пять) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

    Председательствующий судья              Ю.А.Сивякова