Решение по делу № 2-227/2020 от 25.08.2020

                                         дело № 2-227/2020

УИД 24RS0039-01-2020-000335-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года                                  с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Рудакове Г.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Тяпкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Тяпкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что 06.08.2012 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями соглашения кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до 11.07.2022, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с соглашением выполнил в полном объеме. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком платежей, в связи с чем Банк обращался с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 29.12.2016 требования Банка удовлетворены, в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 06.08.2012 в размере 709284,33 рублей. Также решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 15.02.2018 были удовлетворены исковые требования банка об обращении взыскании на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Тяпкину В.А. По состоянию на 29.07.2020 (период с 24.12.2016 по 25.06.2019) задолженность по соглашению от 06.08.2012 составляет 756850,27 рублей, из которых проценты за пользование кредитом – 425133,31 рубль, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 216483,75 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 115233,21 рубль. Просит взыскать с ответчика Тяпкина В.А. задолженность по кредитному договору № от 06.08.2012 в размере 756850,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 16769 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2012.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представлено в суд заявление.

Ответчик Тяпкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от 06.08.2012 Банк выдал Тяпкину В.А. кредит в сумме 1 000 000 рублей с уплатой 16,50% годовых на срок до 04.09.2022 (л.д. 35-40).

Согласно п.3.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату кредита/его части до фактического погашения такой задолженности. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (датой возникновения задолженности на ссудном счете заемщика), и заканчивается 10 числа включительно следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца включительно. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора, возврат (погашение) кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями в сумме 8403,36 рублей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Датой возврата кредита/уплаты процентов за пользование кредитом считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее чем до конца операционного дня кредитора в соответствующие даты платежа, указанные в п.3.1 и 3.2 договора (п.3.3 кредитного договора).

Согласно п.5.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты а пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Также из материалов дела усматривается, что свои обязательства по выдаче кредита в сумме 1000000 рублей Банк исполнил, что подтверждается банковским ордером № от 28.08.2012 (л.д.41).

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом: в период с января по сентябрь 2016 года платежи в погашение задолженности по кредитному договору не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

Также в судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от 06.08.2012, Банк обратился в суд с иском к Тяпкину В.А. о взыскании задолженности в размере 709284,33 рубля.

Решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 29.12.2016, вступившим в законную силу, с Тяпкина В.А. досрочно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.08.2012 по состоянию на 18.10.2016 в общем размере 709284,33 рубля, из которого 563025,28 рублей – основной долг, 92436,96 рублей – просроченный основной долг, 38282,03 рублей – задолженность по процентам, 9621,32 рубля – пени за несвоевременную уплаты основного долга, 6918,74 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов а также возмещение расходов по уплате госпошлины – 10305,85 рублей (л.д.7-11).

Кроме того, решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 15.02.2018, вступившим в законную силу, также были удовлетворены требования АО «Россельхозбанка» к Тяпкину В.А. об обращении взыскания на задолженное имущество, принадлежащее на праве собственности Тяпкину В.А.: - жилой дом, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость жилого дома в размере 1 955 200 рублей; - земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 601 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость земельного участка в размере 158 400 рублей, - определив способ реализации жилого дома и земельного участка в виде продажи с публичных торгов; с Тяпкина В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы судебные расходы, связанные с проведением оценки заложенного имущества, - в размере 2 086,6 рублей, а также по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей (л.д.13-16).

Обращаясь в суд, Банк исковые требования мотивирует тем, что по состоянию на 29.07.2020 задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.08.2012 составляет 756850,27 рублей, просит взыскать проценты и неустойку за период с 24.12.2016.

Как усматривается из расчета задолженности, по состоянию на 29.07.2020 задолженность по кредитному договору № от 06.08.2012 за период с 24.12.2016 по 29.07.2020 составляет 756850,27 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 425133,31 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 216483,75 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 155233,21 рубль (л.д.17-20).

Расчет Банка полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, при этом стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не заявлено возражений против представленного Банком расчета задолженности, не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Как следует из решения суда от 29.12.2016, Банк при обращении в суд с иском требований о расторжении договора не заявлял. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, что подтверждается представленными банком доказательствами, ответчиком доказательств исполнения кредитных обязательств суду не представлено. Таким образом, ответчик Тяпкин В.А. продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, процентов, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства дела, фактическое формирование долга длительное время, длительное не обращение Банком в суд после принятия судом решения о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременную уплату основного долга до 108241,88 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – до 57616,61 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными, полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в общей сумме 590991,8 (425133,31+108241,88+57616,61) рублей, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Также подлежат удовлетворению исковые требования Банка о расторжении кредитного договора, поскольку срок и порядок возврата полученного заемщиком кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора. При ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Поскольку нарушение Тяпкиным А.В. обязательств по кредитному договору являются существенными, кредитный договор № от 06.08.2012, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Тяпкиным В.А., подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 16769 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Тяпкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с Тяпкина В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 06 августа 2012 года в размере 590991 рубль 80 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом – 425133 рубля 31 копейку; пеню за несвоевременную уплату основного долга – 108241 рубль 88 копеек; пеню за несвоевременную оплату процентов – 57616 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины – 16769 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 августа 2012 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Тяпкиным В.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Е.В.Горбачева