Решение по делу № 2-13/2016 (2-2710/2015;) от 09.06.2015

Дело № 2-13/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2016 года                                                                       город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Ермиловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НТВ. к ВАА. о разделе наследственного имущества, взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе наследственного имущества, взыскании суммы, в котором, в том числе, просит произвести раздел <адрес> между НТВ. и несовершеннолетним КДД,, в связи с невозможностью выдела недвижимого имущества в натуре взыскать с НТВ. в пользу КДД, компенсацию стоимости его 1/6 доли в размере <данные изъяты>

До начала судебного заседания от представителя истца НТВ. - РАА. поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд <адрес> по его месту нахождения недвижимого имущества.

Истец НТВ., её представители РАА. и НВА., представители третьих лиц <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ВАА. и её представитель ИЮВ. поддерживают ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд <адрес>.

Статьёй 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляется в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из исковых требований следует, что в случае удовлетворения требований о разделе квартиры, расположенной в <адрес>, и взыскании с истца в пользу ответчика компенсации стоимости принадлежащего ребёнку имущества, право собственности несовершеннолетнего на долю в квартире утрачивается.

То есть, заявлен иск о праве на недвижимое имущество, расположенное в <адрес>

При таких данных, указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду <адрес>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому следует передать дело для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску НТВ. к ВАА. о разделе наследственного имущества, взыскании суммы на рассмотрение Тракторозаводского районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: