Решение по делу № 2-854/2023 от 07.08.2023

         Дело №2-854/2023

61RS0057-01-2023-000924-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Займ-Экспресс» к Клименко В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к Клименко В.В. о взыскании задолженности по договору займа <номер скрыт> от 16.07.2019г. за период с 16.07.2019г. по 01.02.2020г. в размере 76200 руб., из них: 25400 руб. – сумма основного долга, 7620 руб. - сумма процентов за пользование займом с 16.07.2019г. по 15.08.2019г., 43180 руб. - сумма процентов за пользование займом с 16.08.2019г. по 01.02.2020г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2486руб..

Заявленные требования обоснованы тем, что 16.07.2019г. между ООО МК «Займ-Экспресс» и Клименко В.В. заключен договор займа <номер скрыт>, в соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25400 руб. сроком до 15.08.2019г. с начислением процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером №106398 от 16.07.2019г.. Обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, заем и установленные договором проценты в определенные договором сроки не возвращены.

Истец ООО МК «Займ-Экспресс» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Клименко В.В. в судебное заседание не прибыл, судом предприняты надлежащие меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.

Судебные повестки, направленные Клименко В.В. по месту его регистрации по месту жительства: <адрес>, возвращены с отметками «возврат по истечении срока хранения». Сведениями об ином месте жительстве Клименко В.В. суд не располагает.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления организации.

Статьями 432, 434, 438 ГК РФ определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 16.07.2019г. между ООО МК «Займ-Экспресс» и Клименко В.В. заключен договор займа <номер скрыт> на сумму 25400руб. под 365% годовых, сроком возврата 15.08.2019года. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №106398 от 16.07.2019г..

Таким образом, факт получения суммы займа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Клименко В.В. обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчета истца задолженность ответчика составляет 76200 руб., из них: 25400 руб. – сумма основного долга, 7620 руб. - сумма процентов за пользование займом с 16.07.2019г. по 15.08.2019г., 43180 руб. - сумма процентов за пользование займом с 16.08.2019г. по 01.02.2020г..

Размер процентов, начисленных заемщику, не превышает 365 процентов годовых, что соответствует требованиям п.11 ч.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В этой связи суд признает расчет задолженности правильным.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность заявленных исковых требований подтверждена материалами дела, обстоятельства, установленные судом, стороной ответчика не опровергнуты.

В этой связи требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачены государственная пошлина в размере 2486руб., что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Займ-Экспресс» к Клименко В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Клименко В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4612 315542 выдан ГУ МВД России по Московской области 11.09.2021г. (500-095)), в пользу ООО МК «Займ-Экспресс» (ИНН 7703739359) задолженность по договору займа от 16.07.2019г. <номер скрыт> за период с 16.07.2019г. по 01.02.2020г. в размере 76200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486 руб., а всего 78686 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 04 октября 2023 года.