Решение от 23.07.2013 по делу № 2-1489/2013 от 25.06.2013

К делу № 2 – 1489/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2013 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              Поплавский М.В.

при секретаре                               Вольновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гордейко Ирины Владимировны к Сакуновой Людмиле Вениаминовне, Косенко Галине Тимофеевне, Ярошенко Валерию Ивановичу, Ярошенко Марии Ивановне, Ярошенко Олегу Валерьевичу, Митяевой Анастасии Сергеевне, третье лицо Ейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о выделе доли собственности и прекращении права собственности на долю жилого дома,-

УСТАНОВИЛ:

Истица просит суд, выделить ей Гордейко Ирине Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность жилой дом литер «Г» состоящий из комнаты № 1 площадью 7,6 кв.м., комнаты № 2 площадью 7,1 кв.м., пристройку литер «г» состоящую из комнаты № 1 площадью 6,6 кв.м., всего - 23,3 кв.м., сарай литер «Г4», сарай литер «в1», расположенные по адресу: <адрес>, прекратив ее - Гордейко Ирины Владимировны право общей долевой собственности на жилой дом литер «А, А1, А2, A3, А4, а5», сараи литеры «Б, В, Д, Ж, И, К, К1, Е», пристройку литер «Г1», навесы литер «а4, Г2», погреба литеры «под В, под К», расположенные по адресу: <адрес>.

Истица не явилась в судебное заседание, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Сакунова Л.В., Ярошенко М.И., Митяева А.С. в судебное заседание явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Ответчики Косенко Г.Т., Ярошенко В.И., Ярошенко О.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Ейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истица - Гордейко Ирина Владимировна, является наследником первой очереди после смерти своей матери - Ярошенко Веры Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора приватизации № от 24 июня 1997г. Ярошенко В.А. являлась собственником 4/25 долей жилого дома, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке размером 1476,3 кв.м. На указанном земельном участке, в соответствии с п. 1 договора приватизации, расположены: жилой дом кирпичный под литером «А» с пристройками, общей полезной площадью 112,2 кв.м., жилой площадью 104,7 кв.м., основное строение саманное под литером «Г» с пристройкой общей полезной площадью 21,3 кв.м., жилой площадью 14,7 кв.м., сарай саманный под литером «Д», четыре тесовых сарая под литером «И,М, 61, к1», пять каркасных сараев под литером «В, в, Б, Ж, К», два погреба бетонных под литером «под в. под К», сооружения.

Решением Ейского городского суда от 21 января 2013г. по делу № 2-187/2013г., вступившим в законную силу 22 февраля 2013г., истице - Гордейко И.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти Ярошенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением суда за истицей - Гордейко И.В. признано право собственности на 4/25 доли жилого <адрес>, в порядке наследования, после смерти Ярошенко В.А.

После вступления решения Ейского городского суда в законную силу, истица обратилась в Ейский отдел Росреестра по вопросу регистрации права собственности на 4/25 доли жилого <адрес>. Но в ходе изучения представленных истицей на регистрацию документов, государственный регистратор пояснила ей, что необходимо разъяснить решение суда в части указания литеров, право на которое за истицей признано, так как на земельном участке № по <адрес> располагаются два жилых дома - литер «А» с пристройками и литер «Г» с пристройками.

Определением Ейского городского суда от 28 марта 2013г. по делу № 2-187/2013г. разъяснено решение Ейского городского суда от 21 января 2013г. и резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Признать за Гордейко Ириной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 4/25 доли жилого дома литеры «А, А1, А2, A3, А4, а5» общей площадью 139,3 кв.м. и жилого дома литеры «Г, г», общей площадью 21,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Ярошенко Веры Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ».

13 мая 2013г. в Ейском отделе Росреестра истицей было получено свидетельство о государственной регистрации права на 4/25 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Получив на руки свидетельство о государственной регистрации она спросила у государственного регистратора, почему ей выдано свидетельство о государственной регистрации права на все литера жилого дома по <адрес>, тогда как решением Мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 15 февраля 2011г. по делу № 2-9/2011 г. в пользование Ярошенко Веры Андреевны на ее 4/25 доли закреплены в жилом доме литер «Г» комнаты № 1 площадью 7,6 кв.м., № 2 площадью 7,1 кв.м., в пристройке литер «г» комната № 1 площадью 6,6 кв.м., всего — 23,3 кв.м., а также земельный участок площадью 125,96 кв.м. (на схеме окрашено коричневым) и находящиеся на нем хозпостройки, а всего с учетом доли земельного участка общего пользования 233,7 кв.м.

В жилом доме литер «А, А1, А2, A3, А4, а5» истицы доли собственности фактически, нет. Жилой дом литер «А» с пристройками находится в долей собственности ее совладельцев и истица полагает, что ее право общей долевой собственности на литер «А, А1, А2, A3, А4, а5» должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Суд считает, что при таких обстоятельствах иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 252 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ 7,6 ░░.░., ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ 7,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ 6,6 ░░.░., ░░░░░ - 23,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░4», ░░░░░ ░░░░░ «░1», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░, ░1, ░2, A3, ░4, ░5», ░░░░░ ░░░░░░ «░, ░, ░, ░, ░, ░, ░1, ░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░1», ░░░░░░ ░░░░░ «░4, ░2», ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░, ░░░ ░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ………………………….