Решение по делу № 2-1861/2024 от 30.09.2024

74RS0014-01-2024-002236-45

       Дело № 2-1861/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Верхний Уфалей                                20 ноября 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Емельяновой А.Е.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к Плышевскому Дмитрию Валентиновичу, Плышевскому Максиму Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за газ

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее ООО «НОВАТЭК-Челябинск», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3475 рублей 64 копейки, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является поставщиком природного газа для населения <адрес>. Договор поставки газа между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» и должником в письменной форме не заключен. При жизни ФИО1 принадлежало помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Для учёта платежей и начислений за поставленный природный газ по данному адресу открыт лицевой счёт №.

В квартире по адресу: <адрес>зарегистрированных не значилось, в связи с чем, определение объема потребленного газа и начисление оплаты за газ по указанному адресу произведено в соответствии с установленными нормативами потребления природного газа для приготовления пищи -12 куб.м. на 1 человека в месяц, исходя из количества собственников (1 человек).

В связи с отсутствием оплаты за поставляемый природный газ за период с 01 октября 2021 г. по 31 августа 2024 г. образовалась задолженность в размере 3475 рублей 64 копейки.

ФИО1 умерла 09.06.2022г., что подтверждается скриншотом с сайта реестра наследственных дел.

Определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 31 октября 2024 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1- Плышевский Дмитрий Валентинович, Плышевский Максим Валентинович.

Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск»в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Плышевский Д.В., Плышевский М.В. в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Нормы статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают основания передачи дела на рассмотрение другому суду, в частности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

По сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: Россия, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону являются: сын - Плышевский Дмитрий Валентинович, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>, сын - Плышевский Максим Валентинович, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>.

По сведениям ОВМ ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес>, Плышевский Дмитрий Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>; Плышевский Максим Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Россия, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент поступления искового заявления в суд, ответчики регистрации в <адрес> не имеют, зарегистрированы по адресу: <адрес>, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, его следует передать на рассмотрение в Чкаловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к Плышевскому Дмитрию Валентиновичу, Плышевскому Максиму Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за газ, передать на рассмотрение в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Е.С. Шубакова