Решение по делу № 2-4528/2024 от 19.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4528/2024 по иску ООО «ПКО «НБК» к Заровной Дарье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указал, что <данные изъяты> между ФИО6 и Заровной Дарьей Анатольевной заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО7 передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №.

Ранее судом было вынесено заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору №. Задолженность по кредитному договору погашена частично. Ссылаясь на наличие права взыскания процентов по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Заровная Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ** между ФИО8 и Заровной Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита по ** включительно, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Ввиду того, что заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

** заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО9 к Заровной Д.А., взыскан долг по кредитному договору № от ** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - кредит, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков возврата процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № произведено процессуальное правопреемство, сторона взыскателя заменена на ООО «НБК».

** между ФИО10 и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ФИО11 уступил цессионарию ООО «НБК» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту уступки прав (требований) к договору цедентом, в том числе, переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ** в общей сумме <данные изъяты>

Из материалов исполнительного производства №, следует, что задолженность ответчиком не погашалась.

Как следует из пункта 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, поскольку ответчик нарушила сроки возврата основного долга, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период, не охваченный заочным решением суда, с ** по ** является правомерным.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «НБК» неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ** по ** на остаток основного долга в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ** по ** по процентам в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Учитывая, что к истцу по договору уступке прав (требований) перешло право требования от ответчика неустойки, предусмотренной в п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, суд находит правомерными требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей.

Исходя из представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., подтвержденная платежным поручением от **.

При обсуждении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судом учтено следующее.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В качестве доказательства понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг № от **, заключенный между ООО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) на осуществление комплекса юридических услуг заказчику, а также акт приема-передачи оказанных услуг от ** к договору от **, в соответствии с которым ООО «ПКО «НБК» оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела – <данные изъяты> руб., консультация заказчика – <данные изъяты> рублей, проверка платежей – <данные изъяты> руб., составление расчетов задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., составление искового заявления – <данные изъяты> руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. Оплата по договору подтверждается платежным поручением от **.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела в суде участия не принимал, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. То есть, представителем оказаны услуги, связанные только с составлением иска.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, характера спора, значимости защищаемого права, объема фактически оказанных юридических услуг, связанных только с составлением иска в суд, требований разумности и справедливости, суд считает правильным снизить расходы по оплате услуг представителя до 8000,00 руб., во взыскании расходов в большем размере истцу надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с Заровной Дарьи Анатольевны (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 265 772,12 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ** по ** в размере 176 119,87 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ** по ** в размере 79 731,64 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8416,00 руб., услуг представителя в размере 8000,00 руб., во взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **.