Решение от 24.03.2022 по делу № 2-45/2022 (2-3029/2021;) от 09.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от <Дата обезличена> (срок действия доверенности по <Дата обезличена> включительно),

представителя ответчика ТСН «Русь» ФИО5,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО11, действующего на основании доверенности от <Дата обезличена> (срок действия доверенности десять лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-89 (производство <Номер обезличен> (2-3029/2021)) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2, Товариществу собственников недвижимости «Русь», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов.

Определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Товарищество собственников недвижимости «Русь» и ФИО1.

В основание исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратился (гарантирующий поставщик).

<Дата обезличена> между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения жилого дома № ВИООЭ608826 на основании заявки, представленной потребителем.

В соответствии с пунктом 20 договора от <Дата обезличена> № ВИООЭ608826 ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги.

Граница ответственности (точка поставки) определена на присоединении провода 0,4 кВ на опоре <Номер обезличен> ВЛ 0,4 кВ с ТП <Номер обезличен>.

Размер платы по договору определяется по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случаях, установленных действующим законодательством, также определяется размер платы за коммунальный ресурс на иные нужды (пункт 13 договора № ВИООЭ608826).

В пункте 20 договора №ВИООЭ608826 закреплены обязанности Гарантирующего поставщика по предоставлению электроэнергию в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги, принимать показания ПУ, в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях ПУ (телефон, сеть, интернет и др.) и использованию их при расчете размера платы за электроэнергию за тот расчетный период, за который были сняты показания, производить расчет размера платы и перерасчёт размера платы, проведению проверки состояния ИПУ, факта их наличия или отсутствия, достоверности предоставленных потребителем показаний ИПУ не чаще сроков, установленных правилами, информированию потребителя о начале планового перерыва энергоснабжения в пределах границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги, исполнению иных обязанностей, предусмотренных правилами.

Обязанности и права потребителя перечислены в пунктах 23 и 24 договора № ВИООЭ608826 соответственно.

Потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные Гарантирующим поставщиком; не санкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным системам инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход индивидуального прибора учета (пункт 25 договора № ВИООЭ608826).

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «Иркутская электросетевая компания» оказала заявителю ФИО2 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики расположенных по адресу: <адрес обезличен>, кад.<Номер обезличен>, максимальная мощность (всего) 151кВт.

От электроустановки ТП <Номер обезличен> через прибор учета ФИО2 подключен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащий ФИО1

<Дата обезличена>, <Дата обезличена> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, кад. <Номер обезличен> с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа - «население».

По результатам проверки были составлены Акты целевой проверки, согласно которых установлено, что потребление электроэнергии осуществляется не на коммунальное бытовые нужды. На территории земельного участка расположен двухэтажный дом с пристроенным нежилым помещением. Ограждение земельного участка отсутствует. Отсутствуют признаки проживания: на территории земельного участка отсутствуют хозяйственные постройки (баня, сарай, теплицы), отсутствуют насаждения, нет штор на окнах, участок заросший травой, на момент проверки ФИО2 или члены его семьи отсутствуют. Со слов соседей в доме никто не проживает. При внешнем осмотре дома, через окно видно, что внутренняя отделка отсутствует, мебели нет, бытовых приборов нет. Так же проверкой установлено, что от строения исходит сильный гул характерный гулу вентиляторов.

<Дата обезличена> проведена проверка тепловизором, по результатам которой установлено температура воздуха на втором этаже 39 градусов.

Анализ потребления электроустановки ФИО2, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кад. <Номер обезличен> в общем объеме потребления электрической энергии жилыми домами всей д. Куда показал, что потребление электрической энергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей поселка <адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> без учета потребления жилого дома ФИО2, составило 11487055 кВт*ч по 1766 жилым домам (среднее на 1 дом составляет 6505 кВт*ч), а потребление одного жилого дома ФИО2 по вышеуказанному адресу составляет 298206,88 кВт*ч или 2,6 % от всего поселка.

Анализ потребления электроэнергии электроустановкой ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, кад. <Номер обезличен> за декабрь 2020 года составляет 98 396,58 кВт*ч, что в 41 раза больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в <адрес обезличен>, что свидетельствует, о том что ФИО2 потребление электроэнергии осуществляется не в целях обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Таким образом, использование энергопринимающих устройств, суммарная мощность которых превышает 150 киловатт нельзя признать бытовым потреблением.

В связи с тем, что электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

Поскольку по электроустановке ФИО2 было установлено несоответствие характера всего объема потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте», ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании пунктов 13, 15 договора от <Дата обезличена> № ВИООЭ608826 без предварительного согласования с потребителем изменил тариф «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте» и применил при расчете платы за электроэнергию тариф «прочие потребители» и в расчетах с потребителем.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление Ответчиком электроэнергии за август 2020 года – февраль 2021 года в соответствии с показаниями, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и населения и выставил для оплаты счета:

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 93 227,82 рублей (остаток задолженности 63 227,82 рублей);

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 198 446,27 рублей;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 168 657,06 рублей;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 324656,35 рублей;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 383 255,9 рублей;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 389 857,04 рублей;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 89 428,6 рублей;

Итого на общую сумму 1617526,04 рублей.

В связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ТСН «Русь» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1617526,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11050 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО4, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> (срок действия доверенности по <Дата обезличена> включительно), исковые требования поддержала в уточненном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы, указанные в иске, уточнении к нему, а также в пояснениях к исковому заявлению.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Иркутская электросетевая компания» не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО11, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> (срок действия доверенности десять лет), исковые требования к ФИО2 не признал, просил в их удовлетворении отказать, повторив доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему. Суду прояснил, что ФИО2 не является потребителем по договору от <Дата обезличена> № ВИООЭ608826, поскольку <Дата обезличена> между ФИО2 и ТСН «Русь» был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО2 права по договору от <Дата обезличена> № ВИООЭ608826 были переданы ТСН «Русь», о чем неоднократно уведомлялся гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт». На момент передачи прав у ФИО2 задолженность по оплате за электроэнергию отсутствовала. Кроме того указанный договор в соответствии с положениями статьи 546 ГК РФ был расторгнут ФИО2 в одностороннем порядке путем направления <Дата обезличена> в адрес гарантирующего поставщика уведомления о расторжении договора.

Относительно увеличения объема потребляемого энергоресурса пояснил, что увеличение объема потребляемого энергоресурса связано с работой в спорный период климатического оборудования в целях для просушки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащего ФИО1, для последующего косметического ремонта.

Председатель ТСН «Русь» ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что считает предъявленные исковые требования законными, подтверждает, что осознает все последствия признания иска и заверяет, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, экспертов, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО1 являются на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) собственниками земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен>, расположенных по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6 путем объединения двух земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> образован земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, правообладателями которого на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) являются ФИО2, ФИО1

На основании заявки ФИО2 <Дата обезличена> между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № <Номер обезличен>, по условиям которого ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение домовладения по адресу: <адрес обезличен>, <Номер обезличен> в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «Иркутская электросетевая компания» (после выполнения ФИО2 технических условий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) оказала заявителю ФИО2 услугу по технологическому присоединению объектов электоэнергетики расположенных по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, максимальная мощность (всего) 151кВт.

Граница ответственности (точка поставки) определена на присоединении провода 0,4 кВ на опоре <Номер обезличен> ВЛ 0,4 кВ с ТП <Номер обезличен>.

Суд, проверив возражения ФИО2, что ФИО2 в спорный период не является потребителем по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, поскольку <Дата обезличена> между ФИО2 и ТСН «Русь» был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО2 права по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> были переданы ТСН «Русь», о чем неоднократно уведомлялся гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт», кроме того указанный договор в соответствии с положениями статьи 546 ГК РФ был расторгнут ФИО2 в одностороннем порядке путем направления <Дата обезличена> в адрес гарантирующего поставщика уведомления о расторжении договора, полагает их основанными на неверном толковании норм материального права и, соответственно, не имеющими юридического значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку данный договор энергоснабжения является действующим, при этом потребителем по договору в спорный период является ФИО2

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ФИО2 (Цедент) и ТСН «Русь» (Цессионарий) в лице ФИО7 был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования по договору энергоснабжения <Номер обезличен>.

В момент подписания договора Цедент передает Цессионарию всю документацию, из которой вытекает право требования, а именно: дополнительное соглашение <Номер обезличен> к договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, акт об осуществлении технологического присоединения от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между ФИО2 (Цедент) и ТСН «Русь» (Цессионарий) в лице ФИО7 был подписан акт приема-передачи документов к договору уступки права требования (цессии).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий договора цессии от <Дата обезличена> следует, что ФИО2 передано ТСН «Русь» право требования по договору энергоснабжения <Номер обезличен>, то есть требования от гарантирующего поставщика исполнения обязанностей по договору энергоснабжения <Номер обезличен>, предусмотренных пунктом 20 договора энергоснабжения (предоставлять электроэнергию в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности, принимать показания приборов учета и т.д.).

При этом, как указано в пункте 5 договора цессии от <Дата обезличена> уступка права требования не влечет за собой каких-либо изменений условий договора энергоснабжения <Номер обезличен>.

Условий о передаче обязанностей ФИО2, предусмотренных пунктом 23 договора энергоснабжения <Номер обезличен>, в том числе по оплате потребленной электрической энергии, договор уступки от <Дата обезличена> не содержит.

Согласно положению пункта 2 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным, вместе с тем в ходе рассмотрения дела гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт» факт дачи ФИО2 согласия о переводе долга ТСН «Русь», как и обращения ФИО2 с заявлением на получение указанного согласия отрицал, в материалы дела доказательств наличия согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на перевод долга по договору <Номер обезличен> сторонами не представлено.

Следовательно, без согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2 не мог осуществлять какие-либо действия по переводу долга по договору <Номер обезличен> на иное лицо (ТСН «Русь»).

При этом факт наличия, либо отсутствия на момент заключения договора цессии от <Дата обезличена> у ФИО2 задолженности по договору энергоснабжения <Номер обезличен> не имеет правого значения для обязательного соблюдения ФИО2 требований пункта 2 статьи 391 ГК РФ при передаче своих обязательств по договору цессии от <Дата обезличена>.

Из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> ФИО2 посредством электронной почты в адрес Восточного отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» направлялись уведомления об уступке ТСН «Русь» прав требования по договору <Номер обезличен>.

Кроме того уведомление от <Дата обезличена> было нарочно вручено <Дата обезличена> сотруднику Восточного отделения ООО «Иркутскэнергосбыт», о чем имеется оттиск печати ООО «Иркутскэнергосбыт» о получении уведомления.

В ответ на уведомление от <Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» направило ФИО2 письмо от <Дата обезличена> о необходимости предоставления уточняющей информации по обращению.

<Дата обезличена> ФИО2 обратился в ООО «Иркутскэнергосбыт» с требованием о расторжении договора энергоснабжения <Номер обезличен>, в ответ на которое ООО «Иркутскэнергосбыт» письмом от <Дата обезличена> сообщило, что представленный договор цессии от <Дата обезличена> не является основанием для расторжения с ним договора энергоснабжения и перехода прав должника по договору <Номер обезличен> на ТСН «Русь».

Письмами от <Дата обезличена> № ИЭСБК/07-42/3994, от <Дата обезличена> № ИЭСБК/07-42/4134 ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2 сообщило о необходимости предоставления дополнительных документов (документов по переходу права собственности на электроустановки, права собственности на объекты недвижимости).

Также <Дата обезличена> ТСН «Русь» направило посредством электронной почты в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» уведомление об уступке ТСН «Русь» прав требования по договору <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ТСН «Русь» обратилось в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения с ТСН «Русь» на основании договора цессии от <Дата обезличена>, заключенного с ФИО2, в ответ на которое ООО «Иркутскэнергосбыт» письмом <Дата обезличена> за <Номер обезличен> сообщило о необходимости предоставления дополнительных документов для заключения договора, в связи с чем до момента предоставления указанных документов рассмотрение заявки приостанавливается.

<Дата обезличена> ТСН «Русь» обратилось в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о выставлении счетов на оплату за потребленную электроэнергию по договору <Номер обезличен> на ТСН «Русь», в ответ на указанное обращения ООО «Иркутскэнергосбыт» письмом от <Дата обезличена> за <Номер обезличен> ТНС «Русь» был разъяснен порядок заключения договора энергоснабжения.

<Дата обезличена> ТСН «Русь» обратилось в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением об оформлении договора энергоснабжения по лицевым счетам № <Номер обезличен>, в ответ на которое ООО «Иркутскэнергосбыт» письмом от <Дата обезличена> за <Номер обезличен> ТНС «Русь» было предложено для заключения договора представить документы, в связи с чем до момента предоставления указанных документов рассмотрение заявки приостанавливается.

Из анализа указанных письменных доказательств следует, что соглашение о расторжении договора энергоснабжения <Номер обезличен>, заключенного между ФИО2 и ООО «Иркутскэнергосбыт», сторонами договора достигнуто не было, права по указанному договору на иное лицо (ТСН «Русь») не переходили. Сведений о заключении договора энергоснабжения между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ТСН «Русь» в отношении энергоустановки № ВИ00Э608826 отсутствуют, в материалы не представлены. В связи суд приходит к выводу, что данный договор энергоснабжения <Номер обезличен> является действующим, потребителем по договору в спорный период является ФИО2

Не влияет на указанный вывод суда и факт заключения <Дата обезличена> между ФИО2 (Продавец) и ТСН «Русь» (Покупатель) договора купли-продажи прибора учета РиМ 489 13, заводской <Номер обезличен>, по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя прибора учета РиМ 489 13, заводской <Номер обезличен>, поскольку в соответствии с пунктом 139 Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан – потребителей электрической энергии – собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан – потребителей электрической энергии – в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). Таким образом, смена собственника прибора учета не влияет на договор энергоснабжения и изменение сторон по договору.

Также в рассматриваемых правоотношениях при определении лица, обязанного производить оплату потребляемой электроэнергии по договору энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> не имеет правого значения факт заключения <Дата обезличена> между ФИО2, ФИО1 (Арендодатель) и ТСН «Русь» (Арендатор) в лице ФИО7 договора аренды земельного участка с кадастровым номером 38:06:100922:955, поскольку в силу положений статей 210, 308, 616 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, при этом договор аренды создает права и обязанности только в отношениях между сторонами такого договора и не может являться основанием для возникновения обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), в том числе обязанности арендатора по оплате поставленной электрической энергии непосредственно энергоснабжающей организации.

Пунктом 2 статьи 616 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, при этом указанная обязанность установлена в отношениях с арендодателем, а не с третьими лицами, в том числе, в данном конкретном случае, с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически потребляет электроэнергию, в том числе на основании договора аренды. Такой контроль должен осуществлять арендодатель, который связан обязательственными отношениями с арендатором, а потому должен контролировать соблюдение арендатором условий договора аренды.

При этом даже наличие в договоре аренды условия, согласно которому арендатор обязуется нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе заключить договоры на предоставление коммунальных услуг с энергоснабжающими и обслуживающими организациями, само по себе не является основанием для возложения на арендатора обязанности по оплате коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не заключил.

Поэтому в случае отсутствия договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе).

В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривалось сторонами, что от электроустановки ФИО2 подключен жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Согласно ответу Иркутской электросетевой компании от <Дата обезличена> <Номер обезличен> земельный участок с кадастровым номером: <Номер обезличен>, жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен> не имеют надлежащего технологического присоединения к сетям сетевой организации.

Согласно пункту 40(4). Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Постановление Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее – владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее по тексту – опосредованное присоединение).

Согласно пункту 40(5) Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

Пунктом 40(6) предусмотрено, что для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, содержащее следующие сведения о сторонах опосредованного присоединения:

а) для физических лиц – фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) наименование и местонахождение энергопринимающих устройств сторон опосредованного присоединения.

К уведомлению об опосредованном присоединении, предусмотренному пунктом 40.6 настоящих Правил, в соответствии в пунктом 40(7), прилагаются:

а) копия технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

б) копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

в) копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения.

В соглашении, указанном в подпункте «в» пункта 40.7 настоящих Правил, предусматриваются следующие условия:

а) величина мощности, перераспределяемой в рамках опосредованного присоединения между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами;

б) порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункт 40(8)).

Уведомление об опосредованном присоединении и прилагаемые к нему документы, предусмотренные пунктом 40.7 настоящих Правил, направляются в сетевую организацию не позднее чем за 30 дней до планируемой даты фактического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства способом, позволяющим установить дату отправки и получения уведомления (пункт 40(9)).

Сетевая организация осуществляет согласование опосредованного присоединения в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления об опосредованном присоединении и документов.

Владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств в течение 7 дней со дня фактического присоединения энергопринимающих устройств иных лиц направляет в сетевую организацию копии документов о технологическом присоединении к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств иных лиц в рамках опосредованного присоединения, а также заявление на переоформление документов о технологическом присоединении в порядке, предусмотренном настоящими Правилами (пункт 40(10)).

Сетевая организация в течение 7 дней со дня получения от владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств документов о технологическом присоединении к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств иных лиц в рамках опосредованного присоединения направляет владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств переоформленные документы о технологическом присоединении.

В связи с тем, что ФИО2 при подключении дома ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> не была соблюдена процедура и порядок опосредованного подключения, предусмотренные пунктами 40 (4-10) Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено, в материалах дела отсутствуют, следовательно, для ООО «Иркутскэнергосбыт» потребителем электрической энергии согласно акту об осуществлении технологического присоединения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> является ФИО2

Доводы ФИО2 относительно осуществления подключения дома с кадастровым номером 38:06:100922:3183, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ТНС «Русь», действующего как собственник энергоустановки № <Номер обезличен> на основании договора цессии от <Дата обезличена>, на основании заявления ТСН «Русь» от <Дата обезличена>, опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно сведениями о потреблении электрической энергии за период с декабря 2019 года, отчетом тепловизора от <Дата обезличена>, с учетом обстоятельства, что от электроустановки ФИО2 №ВИООЭ608826 иных потребителей электрической энергии не установлено, что не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем суд, оценивая представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ФИО2, поскольку ТСН «Русь», ФИО1 не состоят в гражданско-правовых отношениях с ООО «Иркутскэнергосбыт».

При этом признание ТСН «Русь» исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № <Номер обезличен> не принимается судом в силу положений статей 39, 68, 173 ГПК РФ, так как оно не основано на законе и нарушает права третьих лиц, в том числе членов товарищества, за счет взносов которых в последующем осуществлялось бы погашение взысканной задолженности. При этом доказательств наличия согласия членов товарищества, оформленного с учетом положений действующего законодательства, на принятие товариществом указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее по тексту – Правила), предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-э/2 (далее по тексту – Методические рекомендации), расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

При заключении договора энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

<Дата обезличена> проведена проверка тепловизором жилого, подключенного к электроустановке ФИО2, по результатам которой установлено температура воздуха на втором этаже 39 градусов.

<Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа – «население».

По результатам проверки были составлены акты целевой проверки от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> в соответствии с которыми установлено, что потребление электроэнергии осуществляется не на коммунальное бытовые нужды. На территории земельного участка расположен двухэтажный дом с пристроенным нежилым помещением. Ограждение земельного участка отсутствует. Отсутствуют признаки проживания: на территории земельного участка отсутствуют хозяйственные постройки (баня, сарай, теплицы), отсутствуют насаждения, нет штор на окнах, участок заросший травой, на момент проверки ФИО2 или члены его семьи отсутствуют. Со слов соседей в доме никто не проживает. При внешнем осмотре дома, через окно видно, что внутренняя отделка отсутствует, мебели нет, бытовых приборов нет. Так же проверкой установлено, что от строения исходит сильный гул характерный гулу вентиляторов.

Факт отсутствия при проведении целевой проверки потребителя, а также его уведомления о проведении такой проверки не свидетельствует о недостоверности актов целевой проверки, поскольку уведомление потребителя не является обязательным, поскольку пунктами Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя до предстоящей проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электроэнергии.

ООО «Ирмет» по заявке ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен анализ потребления электроустановки ФИО2, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <Номер обезличен>, согласно которого потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей поселка Куда за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, без учета потребления жилого дома ФИО2, составило 11487055 кВт*ч по 1766 жилым домам (среднее на 1 дом составляет 6505 кВт*ч), а потребление одного жилого дома ФИО2 по вышеуказанному адресу составляет 298206,88 кВт*ч или 2,6 % от всего поселка.

За декабрь 2020 года потребления электроэнергии электроустановкой ФИО2 составило 98 396,58 кВт*ч, что в 41 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в <адрес обезличен> (среднее на один лицевой счет 2 392 кВт*ч).

На основании изложенных обстоятельств ООО «Иркутскэнергосбыт», поскольку режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 договора № <Номер обезличен>, то есть бытовому потреблению, в связи с чем на основании пунктов 13, 15 договора энергоснабжения <Номер обезличен> ООО «Иркутскэнергосбыт изменил и применил к указанному договору тариф «прочие потребители» и тариф «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте» в расчетах с потребителем.

В связи с изложенным ФИО2 ООО «Иркутскэнергосбыт» были выставлены счета на оплату по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и населения:

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 93 227,82 рублей (остаток задолженности 63 227,82 рублей);

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 198 446,27 рублей;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 168 657,06 рублей;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 324656,35 рублей;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 383 255,9 рублей;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 389 857,04 рублей;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 89 428,6 рублей.

Итого на общую сумму 1617526,04 рублей.

В связи с имеющейся задолженностью ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ФИО2 направлялись претензии от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (с учетом отзыва указанной претензии письмом от <Дата обезличена> № ИЭСБК/001-25/4124), от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Показания приборов учета РиМ 489 13, заводской <Номер обезличен>, а также РиМ 489 13, заводской <Номер обезличен>, а также акт снятия контрольных показаний расчетных приборов учета от <Дата обезличена> № ВИОО002645, на основании которых ООО «Иркутскэнергосбыт» был определен объем потребленного энергоресурса в спорный период, а также по ответчиками не оспаривались.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика сослалась на то, что потребленный в спорный период энергоресурс был связан с работой теплопушек, предназначенных для просушки и обогрева жилого дома с кадастровым номером <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, для его последующего косметического ремонта.

В подтверждение представлен договор подряда на ремонт жилого дома по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Хранитель» (Подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: бетонные работы, штукатурка ручная, стяжка пола, шпаклевание, звукоизоляция, гидроизоляция, сушка помещений.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании <Дата обезличена> был допрошен свидетель генеральный директор ООО «Хранитель» ФИО8, который пояснил суду, что в рамках заключенного договора подряда от <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, предприятием в мае 2020 года были осуществлены работы по сушке дома. На начало работ дом был подключен к электроснабжению. Указанный дом был не жилым, в доме отсутствовали окна и двери, какие-либо хозяйственные постройки. Сушка дома осуществлялась примерно полтора месяца с помощью «ветродуек» в количестве 8 штук по периметру, которые работали круглосуточно без отключения.

В ответе на адвокатский запрос от <Дата обезличена> генеральный директор ООО «Хранитель» ФИО8 указал, что с конца мая 2020 года на протяжении 2 месяцев ООО «Хранитель» осуществляло просушку дома по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в котором накопилась вода до 1 метра. После откачки воды из подвала дома, обществом осуществлялась просушка дома, включая подвал, с использованием электрических тепловых пушек от 10 до 15 штук. После того, как дом был просушен и готов для выполнения отделочных работ, у ФИО1 возникли финансовые трудности, в связи с чем он не смог оплачивать дальнейшие работы по договору. По просьбе ФИО1 тепловые пушки были оставлены в доме для его обогрева.

ФИО2 в письменных пояснениях указал, что августе 2020 года в доме ФИО1 использовались 3 насоса, 9 пушек ТЭП-500; в сентябре 2020 года - 3 насоса, 7 пушек ТЭП-5000К, 4 пушки ТЭП-9000К, 1 пушка ТЭП-15000К; в октябре 2020 года - 8 пушек ТЭП-5000К, 3 пушки ТЭП-9000К, 1 пушка ТЭП-15000К; в ноябре 2020 года - 5 пушек ТЭП-5000К, 2 пушки ТЭП-9000К, 7 пушек ТЭП-15000К; в декабре 2020 года - 5 пушек ТЭП-5000К, 3 пушки ТЭП-9000К, 8 пушек ТЭП-15000К.

В силу положений части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В целях проверки доводов стороны ответчика относительно потребления в спорный период электрической энергии для бытовых нужд (с целью просушки и обогрева дома) определением суда от <Дата обезличена> была назначена судебная техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Алэкси», на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Сопоставить фактическое энергопотребление (данные счетчика) объекта, расположенного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>) с энергопотреблением электрических тепловых пушек, насосов погружных дренажных, используемых для просушки строительных конструкций в количестве от 10 до 15 штук в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>?

2. Являются ли данные по электроснабжению тождественными?

Согласно заключению экспертов ООО «Алэкси» <Номер обезличен>-СЭ/2021 ФИО9, ФИО12 на основании выполненных расчетов установлена разница в потреблении с августа по декабрь 2020 года, которая составила 5128 кВт/час в сторону увеличения расхода потребителем, кроме октября 2020 года – 2884,02 кВт/час. Итого общая разница потребления составляет 2244 кВт/час увеличенного расхода электроэнергии.

Учитывая, что расчеты выполнялись с понижающими коэффициентами, а также возможное неравномерное или предельное использование нагревательных приборов, коэффициент использования сопоставим.

На основании выполненного сопоставления коэффициентов фактического и расчетного потребления электроэнергии относительно предыдущего месяца установлено, что данные по электроснабжению жилого дома тождественные.

Согласно исследовательской части заключения эксперта при определении энергопотребления электрических тепловых пушек, насосов погружных дренажных, используемых для просушки строительных конструкций в спорный период эксперт руководствовался идеальными необходимыми условиями для качественной просушки заданного помещения с учетом пояснений относительно количества тепловых устройств, их мощности, представленных в письменных пояснениях ФИО2, а также имеющимся общедоступным данным относительно климатических условий в месте расположения объекта недвижимости.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3 статьи 86 указанного кодекса заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ. Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства эксперт ФИО9 суду пояснила, что на момент осуществления осмотра установить уровень затопления подвального помещения, возможно, было только примерно, так же не возможно с достоверностью указать периоды такого затопления. При сопоставлении объемов потребления использовались сведения о количестве тепловых приборов, их мощности, указанных ФИО2 При этом какой-либо методики по определению порядка просушки помещений тепловыми пушками не существует, в связи с чем принимались во внимание идеальные необходимые условия просушки.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт ФИО12 суду пояснил, что техническое состояние электрической проводки, имеющейся на момент проведения осмотра объекта для экспертизы, не позволяет произвести подключение указанного ФИО2 количества тепловых приборов, а также насосов, при этом сведениями о состоянии проводки в спорный период эксперт не обладает.

Оценив заключение экспертов ООО «Алэкси» <Номер обезличен>-СЭ/2021 ФИО9, ФИО12, суд приходит у выводу, что заключение ООО «Алэкси» <Номер обезличен>-СЭ/2021 не может быть принято судом в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку его выводы носят вероятностный характер, а также в большей своей части сделаны на основе данных представленных стороной ответчика, которые в совокупности с иными доказательствами по делу носят противоречивый характер и не могут быть приняты судом в качестве достоверных доказательств по делу.

В частности в экспертном заключении эксперты относительно факта затопления подвального помещения, периода такого затопления сослались на наличие визуальных признаков затопления, без достоверного подтверждения наличия как факта затопления в спорный период, так и факта необходимости использования в спорный период оборудования для откачки воды.

Эксперты при определении количества тепловых приборов, используемых в спорный период, а также потребляемой ими мощности использовали данные представленные стороной ответчика, которые в совокупности с показаниями свидетеля, иными письменными доказательствами, носят противоречивый характер.

Так согласно таблице применения оборудования в августе, сентябре 2020 года использовались насосы для откачки в количестве 3 штук, что противоречит пояснениям свидетеля – генерального директора ООО «Хранитель» ФИО8, который суду пояснил, что откачка воды в подвальном помещении осуществлялась с мая по июнь 2020 года.

Кроме того, исходя из технических характеристик ТЭП 5000К – отапливает площадь 50 кв.м., ТЭП-9000К – отапливаемая площадь 90 кв.м; ТЭП-15000К - отапливает площадь 95 кв.м. Таким образом исходя из площади помещения в 247,3 кв.м. (согласно данным технического паспорта) для отопления указанного помещения достаточно было всего 3 ТЭП 15000К. При этом согласно таблице применения оборудования с октября по декабрь 2020 года использовалось для обогрева помещения от 14 до 16 тепловых приборов.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО8, пояснениям ФИО2 относительно предоставления ООО «Хранитель» ФИО1 после невозможности дальнейшего финансирования подрядных работ по договору <Дата обезличена> в пользование ФИО1 оборудования, как используемого при проведении подрядных работ, так и дополнительного оборудования после окончания работ по договору. Поскольку доказательств в подтверждение данного обстоятельства (договоры аренды, акты приема-передачи оборудования, платежные документы об оплате услуг, иные документы), материалы дела не содержат. При этом ООО «Хранитель» является юридическим лицом, которое было создано в целях получения прибыли от его деятельности, в связи с чем предоставление какого-либо оборудования ФИО1 в безвозмездное пользование на длительный период без удостоверяющих на то документов вызывает у суда сомнение в действительности данного обстоятельства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказанности факта использования в период с августа 2020 года по февраль 2021 года спорного объема электрической энергии, потребляемого через электрическую установку ФИО2, в бытовых целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Установив объем потребленной через электроустановку ФИО2 с августа 2020 года по февраль 2021 года электрической энергии, превышающий в разы (в 41 раз) среднее потребление по физическим лицам, проживающим в <адрес обезличен>, принимая во внимание вид объекта недвижимости (индивидуальный дом без признаков проживания в нем лиц) и его площадь 247,7 кв.м., период значительного потребления электрической энергии, в том числе с учетом данных о значительном потреблении электрической энергии в период с декабря 2019 года, отклонив довод о коммунально-бытовом характере всего потребления электрической энергии для просушки, отопления данного объекта недвижимости, суд приходит к выводу, что о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем ФИО1 объекте, подключенному к электроустановки ФИО2 не только для целей коммунально-бытовых нужд.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Расчет разницы между стоимостью поставляемой электроэнергии в период с августа 2020 года по февраль 2021 года по тарифу «население» и электроэнергии по тарифу «прочие потребители» судом проверен, ответчиками не оспорен.

Суд, руководствуясь требованиями статей 246, 391, 426, 431, 539, 544, 616 ГК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт правомерности изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» и применения к договору энергоснабжения № ВИООЭ608826 тарифа «прочие потребители» и тариф «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте» в расчетах с потребителем, с последующим выставлением ФИО2 счета на оплату по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и населения на общую сумму 1617526,04 рублей, в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 1617526,04 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью, в части требовании к ТСН «Русь», ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 050 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Кроме того с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5237,63 рублей (1617526,04 рублей – 1 000000 рублей) х 0,5% + 13200 рублей - 11 050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1617526 ░░░░░░ 04 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 050 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1628 576 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 5237 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.