Решение по делу № 1-482/2021 от 21.04.2021

Дело № 1-482/2021                                    

74RS0028-01-2021-003270-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск                               07 мая 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Левановой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Кравцова И.А.,

подсудимого Жипарева Д.В. и его защитника – адвоката Нидзий А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ЖИПАРЕВА Д.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жипарев Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения имущества Т.В.А. путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба в сумме 159090 рублей 91 копейка.

До судебного заседания от потерпевшего Т.В.А. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Жипарева Д.В. за примирением сторон, поскольку в настоящее время ущерб, причиненный преступными действиями подсудимого, возмещен в полном объеме, претензий к Жипареву Д.В. в настоящее время не имеется, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый Жипарев Д.В. и его защитник – адвокат Нидзий А.Н. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель Кравцов И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, указывал, что цели уголовного законодательства могут быть достигнуты при данном прекращении.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, Жипарев Д.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и неофициальное место работы. Подсудимый загладил причиненный вред, что, по мнению суда, является основаниями для его освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:

- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление;

- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Потерпевший указал, что не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого, претензий материального характера к нему не имеет. Жипарев Д.В. перед ним извинился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жипарева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Т.В.А., освободив Жипарева Д.В. от уголовной ответственности.

До вступления в законную силу постановления суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Жипареву Д.В., оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР «MOMENTUM R» на имя Т.В.А.- возвращенную потерпевшему, оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности ответственного хранения; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» НОМЕР «MOMENTUM R» на имя Т.В.А. за период 18.01.21 по 24.01.21, документы ПАО «Сбербанк» по кредитному договору НОМЕР от 18.01.2021 оформленному на имя Т.В.А.; выписку о движении денежных средств по банковскому счету НОМЕР карте НОМЕР открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 8597 филиал 177 18.01.2021, на имя Т.В.А.; выписку о движении денежных средств по банковским счетам на имя Жипарева Д.В., открытым ПАО «Сбербанк»; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру сотовой связи «Теле 2» НОМЕР; сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру ПАО «МТС» НОМЕР за 18.01.2021г., сим карту сотовой связи ПАО МТС с абонентским номером НОМЕР с\н НОМЕР, принадлежащую Жипареву Д.В., – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Е.А. Воробьева