Решение по делу № 2-1264/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года                             г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова С.В. к ОАО «Запсибкомбанк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов С.В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ОАО «Запсибкомбанк».

В обоснование требований указывает, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Ответ на претензию истец не получил, запрашиваемые документы получены не были.

На основании изложенного истец просил обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сафонова С.В. находящиеся у ответчика, а именно: копию кредитного договора, копию приложения к кредитному договору; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска в суд.

Истец Сафонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка представителя ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Сафонова С.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 названного Закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относится: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

В силу ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.Кредитный договор, в силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сафоновым С.В. и ОАО «Запсибкомбанк» был заключен договор банковского счета № 40817810600190059605. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору ОАО «Запсибкомбанк» обязался открыть истцу кредитную линию, при этом было установлено, что размер задолженности по кредиту не может превышать 213000 рублей. По условиям данного договора ОАО «Запсибкомбанк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Сафонову С.В. кредит. Сафонов С.В. в свою очередь, взял обязательства вернуть кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и ст. 857 ГК РФ под банковской тайной понимается информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету, сведения о клиенте, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Суд считает, что истицей не доказан факт надлежащего обращения к ответчику с заявлением о предоставлении документов и, соответственно, отказ банка в их предоставлении. Так, в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений ООО "Ярко" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) и копия уведомления о вручении письма, направленного от ООО "Ярко" по адресу ОАО «Запсибкомбанк» (л.д.12-14). Однако, доказательства, подтверждающие, что ООО «Ярко» направили претензию и документы, подтверждающие право ООО "Ярко" действовать в интересах Сафонова С.В., суду не представлены. Кроме того, в претензии от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес для отправки почтовой корреспонденции: 420111, а/я 596, не являющийся адресом Сафонова С.В.

Таким образом, после получения указанной претензии у банка не возникла обязанность направления перечисленных в ней копий документов, поскольку предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, т.к. в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Т.к. претензия направлена в кредитное учреждение посредством почтового отправления от ООО "Ярко" и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что непосредственно сам истец обращался к ответчику, у ОАО «Запсибкомбанк» имелись основания отказать в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, поскольку, в указанном случае, у банка отсутствует возможность идентификации клиента.

На основании изложенного учитывая, что истцом не представлены допустимые и достаточные доказательств нарушения его прав ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Сафонова С.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сафонову С.В. в иске к ОАО «Запсибкомбанк» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через городской суд г. Зеленогорска в течение одного месяца.

Судья                             С.В. Доронин