Решение по делу № 2-48/2022 (2-1430/2021;) от 24.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2022 года                                      город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

с участием помощника Богородицкого межрайонного прокурора Хмелевой П.Э.,

представителя истца администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Шерниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-48/2022 по исковому заявлению администрации муниципального образования Богородицкий район к Рожковой Татьяне Анатольевне, Рожкову Валерию Петровичу, Ковальчук Денису Анатольевичу, Слезкиной Ирине Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о выселении из аварийного жилого помещения и вселении в другое жилое помещение,

у с т а н о в и л :

    администрация МО Богородицкий район обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Рожковой Т.А., Рожкову В.П., Ковальчук Д.А., Слезкиной И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 по вышеизложенному основанию, указывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 60,0 кв.м является совместной собственностью Рожковой Т.А., Рожкова В.П. Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении с 16.09.2021 по настоящий момент зарегистрированы Рожкова Т.А., Рожков В.П., Ковальчук Д.А., Слезкина И.В., ФИО1 Спорный многоквартирный дом включен в Региональную программу капитального ремонта <адрес>. Согласно плану Фонда капитального ремонта в 2021 году должны быть проведены работы по ремонту фасада жилого многоквартирного дома. В ходе проведения работ по отбивке штукатурного слоя ДД.ММ.ГГГГ произошло обрушение облицовочного слоя на нескольких участках дома. Постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилого многоквартирного <адрес> <адрес> аварийным и подлежащим сносу» данный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. В качестве мер по недопущению возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с угрозой жизни и здоровью граждан, администрацией муниципального образования <адрес> в адрес ответчиков было направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и № о необходимости переезда из аварийного жилого помещения, подлежащего сносу. Ответчикам было предложено для переезда жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес> (комната в общежитии), гостиница «Кристалл» <адрес>. Ответчик добровольно не удовлетворил требование администрации муниципального образования <адрес>. Между администрацией МО <адрес> и Рожковой Т.А., Рожковым В.П. заключен договор мены от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 данного договора Рожковой Т.А., Рожкову В.П. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство также подтверждается Решением Собрания представителей МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О заключении договора мены жилых помещений».

На основании изложенного, с учетом уточнённых требований истец просит: выселить Рожкову Татьяну Анатольевну, Рожкова Валерия Петровича, Ковальчук Дениса Анатольевича, Слезкину Ирину Валерьевну, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 из жилого помещения <адрес>, в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу. Вселить Рожкову Татьяну Анатольевну, Рожкова Валерия Петровича, Ковальчук Дениса Анатольевича, Слезкину Ирину Валерьевну, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Шерникова Д.А. представила письменное заявление об отказе от указанных исковых требований, ввиду добровольного исполнения ответчиками требований истца, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Рожкова Т.А., Рожков В.П., Ковальчук Д.А., Слезкина И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Помощник Богородицкого межрайонного прокурора Хмелева П.Э. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о том, что отказ администрации МО Богородицкий район Тульской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как данные мероприятия ответчиками выполнены добровольно, поэтому суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220,               221 ГПК Российской Федерации, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Шерниковой Д.А. от иска к Рожковой Татьяне Анатольевне, Рожкову Валерию Петровичу, Ковальчук Денису Анатольевичу, Слезкиной Ирине Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о выселении из аварийного жилого помещения и вселении в другое жилое помещение.

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации муниципального образования Богородицкий район к Рожковой Татьяне Анатольевне, Рожкову Валерию Петровичу, Ковальчук Денису Анатольевичу, Слезкиной Ирине Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о выселении из аварийного жилого помещения и вселении в другое жилое помещение, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий