Решение по делу № 33-246/2018 (33-6189/2017;) от 11.12.2017

Гергебильский районный суд РД

Судья – Магомедов М.Н. Дело № 2-80/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-6189/2017 (33-246/2018)

г.Махачкала 25 января 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Ибрагимовой А.М.,

судей – Гаджиева Б.Г., Сидоренко М.И.

при секретаре судебного заседания Увайсове Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гергебильского районного отделения ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к Газанапову М. Г. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере <.> рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <.> рублей,

по апелляционной жалобе представителя Гергебильского РО ПАО «ДЭСК» по доверенности Ансарова М.О. на решение Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 13 ноября 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

установила:

Гергебильское районное отделение ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Газанапову М. Г. о взыскании задолженности за безучётное потребление электрической энергии в размере <.> рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 009 рублей, указав, что ответчик, зарегистрированный в г.Махачкале по адресу: <адрес>, имея лицевой счет №, согласно Акту № от 21 февраля 2017 года осуществлял потребление электроэнергии в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес> РД, помимо прибора учета электроэнергии. Объем безучётного потребления электроэнергии потребителем – ответчиком по делу составляет 36720 кВт.ч., что с учетом розничной цены за 1 кВт.ч. в 1,64 рублей позволяет выводить сумму задолженности в размере <.> рублей.

Решением Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 13 ноября 2017 года постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, содержится просьба в апелляционной жалобе представителя по доверенности Гергебильского РО ПАО «ДЭСК» Ансарова М.О. Жалоба мотивирована тем, что подписание Абдурашидовым А.Д. акта энергоснабжающей организации от 21.02.2017 года, в котором зафиксированы нарушения по потреблению электроэнергии абонентом Газанаповым М.Г., является существенным основанием для взыскания с него указанной в иске суммы.

В возражениях на апелляционную жалобу Газанапов М.Г., указывая на необоснованность доводов жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции в силе.

Газанапов М.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Представитель ПАО «ДЭСК» Ансаров М.О., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 ст.327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергии правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442.

На основании п. 172 Основных положений N 442 сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки приборов учета.

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления указанный акт передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, либо осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о безучетном (бездоговорном) Потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения Потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема безучетного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

С учетом вышеуказанного значения акта о безучетном потреблении электроэнергии Законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Факт безучётного потребления электрической энергии Газанаповым М.Г. судом не установлен.

Акт № ДэФ 008409 от 21 февраля 2017 года составлен не тем лицом, который указан в Акте, а другим лицом и спустя более двух месяцев, что позволяет признать обоснованными доводы ответчика о грубейших нарушениях установленных требований.

Указанный в Акте в качестве настоящего составителя Акта оператор по учету электроэнергии Гергебильского мастерского участка №12 АО «ДСК» Абдурашидов А.Д., как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела признал, что в день проверки в доме Газанапова М.Г. в с.Маали Гергебильского района в декабре 2016 года какой либо Акт им не был составлен, а Акт ему был представлен на подпись спустя более двух месяцев 21 февраля 2017 года, где он расписался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гаджаалиев М.Ш., указанный в названном Акте как свидетель, в суде показал, что при составлении настоящего акта не присутствовал и о его природе ему ничего неизвестно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что акт о безучетном потреблении не является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, а основанные на данном акте требования компании являются необоснованными.

Поскольку составленный ПАО «ДЭСК» акт является незаконным, то и основания к взысканию с Газанапова М.Г. суммы задолженности отсутствуют.

Других доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено. Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя по доверенности Гергебильского РО ПАО «ДЭСК» Ансарова М.О – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи