Решение по делу № 1-668/2020 от 21.10.2020

Дело № 1 – 668/2020

74RS0029-01-2020-005162-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре: Конюховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,

подсудимого: Бычкова Д.А.,

защитника - адвоката: Никлауса С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

БЫЧКОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося *** в ***, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего в ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бычков Д.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2020 года в утреннее время Бычков Д.А., находясь у дома 31 по ул. Н.Шишка г. Магнитогорска, обнаружив лежащий на земле полимерный сверток с наркотическим средством, решил приобрести его для личного употребления, и с этой целью, забрал его, т.е. приобрел для личного пользования полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом – производным N – метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим веществам, массой 0,53 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Часть указанного наркотического средства Бычков Д.А. употребил путем курения, а оставшуюся часть в полимерном пакете «гриппер» незаконно хранил в кошельке в левом кармане брюк, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции. 04 сентября 2020 года в 12 час. 40 мин. Бычков Д.А., у дома 31 по ул. Н.Шишка г. Магнитогорска был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в левом кармане брюк Бычкова Д.А. обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, указанной массой.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании защитником Никлаусом С.Э. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бычкова Д.А.,и назначенииему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, в соответствиисост.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПКРФ.

В судебном заседании Бычков Д.А. выразил свое согласие и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПКРФ.

Государственный обвинитель всудебномзаседании возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред подсудимым не заглажен.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства,судпришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1УПКРФ судв случаях, предусмотренныхстатьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам уголовного дела Бычков Д.А. не судим, обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в силу ч. 2ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Бычков Д.А., оказав активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 4-5, 9, 29-32, 61-64), а так же путем воспроизведения Бычковым Д.А. в ходе проведения проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий(л.д. 39-45), а также уплатив 5000 руб. в Министерство финансов Челябинской области, которое является главным распорядителем бюджетных средств учреждений здравоохранения Челябинской области (л.д. 102) загладил причиненный вред. В судебном заседании Бычков Д.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Обвинение в совершении Бычковым Д.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. Обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Сведения об участии Бычкова Д.А. в совершении преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Уголовное дело не может быть прекращено по иным основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия для применения в отношении Бычкова Д.А. положений ст. 25.1 УПКРФ, ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Бычкова Т.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также обстоятельств, препятствующих назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа, судом не установлено.

В связисизложенным,суднаходит возможным уголовное дело в отношении Бычкова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, прекратить. Назначитьему меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

При определении размерасудебногоштрафаи срока его уплатысудруководствуется положениямист.104.5 УК РФ, при этом, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Бычкова Д.А., болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, его возраст (л.д. 35-37, 69-71). Бычков Д.А., имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется (л.д. 76, 100, 74, 75).

На основании изложенного и руководствуясьп. 4ст. 254 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бычкова Дмитрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации.

Назначить Бычкову Дмитрию Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

***

Разъяснить Бычкову Д.А. необходимость представления сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплатысудебногоштрафасрока, а также то, что в случае неуплатысудебного штрафав установленныйсудомсрок он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство – наркотическое вещество - производным N – метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,5 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам Челябинского областногосуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции.

Председательствующий: