Решение по делу № 2-1939/2021 от 10.02.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Протасевич Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску Подыниглазова А. АлексА.а к Кузнецову А. В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подыниглазов А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кузнецову А. В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика Кузнецова А.В. в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 609113,01 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси отсутствует, кузов № №, цвет кузова черный, мощность двигателя 167 л.с., ПТС <адрес> путем реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9291 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Подыниглазовым А.А. (займодавцем) и Кузнецовым А.В. (заемщиком) был заключен договор займа-залога, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 600 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых в размере 64 486,93 руб. за два года.

Денежные средства в сумме 600 000 руб. были переданы займодавцем заемщику в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.

Ответчиком была внесена два раза денежная сумма в счет погашения займа ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 55 373,92 руб. Больше никаких выплат им не производилось. По настоящее время оставшуюся сумму займа ответчик не возвратил.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 554 437,02 руб. – основной долг и 54 675,99 руб. - сумма процентов.

Согласно п. 8 договора в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, ответчик обязуется в счет погашения задолженности передать в его собственность залоговое имущество - транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси отсутствует, кузов № №, цвет кузова черный, мощность двигателя 167 л.с., ПТС №. Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна 600 000 руб.

В установленный договором займа срок возврата займ возвращен не был. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов должником до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, ответ на данное требование до настоящего времени не получен.

Истец Подыниглазов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Кузнецова А.В. Денисова Е.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, дополнительно суду пояснила, что истец пропустил срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 166 121,76 руб. с ежемесячным платежом 27 686,96 руб., просит отказать в удовлетворении требований в части указанных платежей в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Подыниглазовым А.А. (займодавец) и Кузнецовым А.В. (заемщиком) был заключен договор займа-залога, согласно которому Подыниглазов А.А. передал в долг Кузнецову А.В. денежные средства в сумме 600 000 руб. (шестьсот тысяч руб.). Кузнецов А.В. обязался вернуть денежные средства в сумме 600 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Подыниглазов А.А. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа -залога, от ДД.ММ.ГГГГ., передав ответчику Кузнецову А.В. денежные средства в сумме 600 000 руб., что подтверждается распиской о получении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) руб.

Денежные средства Кузнецов А.В. обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 руб., а также уплатить проценты в порядке, размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложением № «График платежей» к договору (пункт 1 договора).

В соответствии с договором процентная ставка по займу составляет 10% годовых (пункт 3 договора).

В обеспечение возврата полученного займа заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство по настоящему договору. Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в 600 000 руб. (пункт 1.2 договора).

В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность займодавца залоговое имущество, а именно транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси отсутствует, кузов № №, цвет кузова черный, мощность двигателя 167 л.с., ПТС № (пункт 8 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна 600 000 руб.

Кузнецовым А.В. возврат заемных денежных средств был осуществлен частично, в счет погашения долга Кузнецовым А.В. были оплачены платежи ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 55 373,92 руб. Оставшиеся заемные денежные средства Кузнецовым А.В. по договору займа-залога от ДД.ММ.ГГГГ не возвратил. Данное обстоятельство ответчиком Кузнецовым А.В. оспорено не было и доказательств полного погашения задолженности суду также не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в добровольном порядке заемщик Кузнецов А.В. возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кузнецова А.В. в принудительном порядке в пользу истца сумму долга в счет долга по договору займа-залога от ДД.ММ.ГГГГ

Представителем ответчика Денисовой Е.Д. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по отдельным платежам с 10.07.2017г. по 10.09.2017г., с 10.11.2017г. по 10.01.2018г., суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

По условиям договора займа-залога Кузнецов А.В. обязался возвращать заимодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок 10 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренные настоящим договором и платежным обязательством. Проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты (пункт 5 договора).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор займа-залога заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал возврат суммы займа ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно графику платежей займ подлежал возврату ежемесячно установленными платежами 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая последним платежом ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по данному договору ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец пропустил срок исковой давности по ежемесячным платежам в размере 27 686,96 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с пропуском срока исковой давности по платежам ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что задолженность по договору займа в сумме 609 113,01 руб. подлежит уменьшению на сумму платежей 166 121,76 руб. (27 686,96 руб. х 6).

Таким образом, суд полагает, что следует взыскать с Кузнецова А.В. в пользу истца сумму задолженности по договору займа-залога от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 442991,25 руб. согласно следующему расчету: 609 113,01 руб. - 166 121,76 руб.

Истец также просит обратить взыскание на залоговое имущество, что суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1,2,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Сумма заявленных требований и стоимость заложенного имущества являются соразмерными, в соответствии со ст. 348-349 ГК РФ, следовательно, истец имеет право требования возврата всей суммы образовавшейся задолженности, а также право на удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на предмет обеспечения по договору займа.

Руководствуясь положениями закона, учитывая, что заемщиком нарушены сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, суд полагает заявленные требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество обоснованными, подлежащими удовлетворению.

        Согласно договору займа-залога оценочная стоимость залогового имущества – <данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси отсутствует, кузов № №, цвет кузова черный, мощность двигателя 167 л.с., ПТС № сторонами договора определена в 600 000 руб., которая в суде сторонами не оспаривается.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7929,91 руб., которые подтверждены документально, соответствующим чеком-ордером.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова А. В. в пользу Подыниглазова А. АлексА.а задолженность по договору займа в размере 442991 руб 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7929,91 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет кузова черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № регистрационный номер № № шасси отсутствует, мощность двигателя 167 л.с., паспорт транспортного средства серия № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>.