Решение по делу № 2-7155/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-7155/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Якутск                                11 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Макарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: ____.

В судебном заседании Макаров В.Н. и представитель ответчика Мубаракшин А.В. по устному ходатайству просили оставить иск без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск ПАО НБ «ТРАСТ» без рассмотрения.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов видно, что между АО «РОСТ БАНК» и Макаровым В.Н. заключен кредитный договор №-С от ____, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 5000000 руб. Из материалов дела следует, что АО «РОСТ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему Банку «ТРАСТ» (ПАО) и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

Данное обстоятельство подтверждается, в том числе Выпиской из ЕГРЮЛ от ____.

Ответчику АО «РОСТ Банк» направил уведомление о реорганизации, которое не имеет даты, без печати и не подписано.

Таким образом, истец не уведомил надлежащим образом ответчика о реорганизации и изменении платежных реквизитов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск ПАО НБ «ТРАСТ» к Макарову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 дней.

Судья ___           А.А.Луковцев.

___

___