Решение по делу № 2-509/2022 от 12.01.2022

47RS0014-01-2022-000045-83

Дело № 2-509/2022 ~ М-37/2022                             26 октября 2022 года

город Приозерск Ленинградской области

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи                                     Горбунцовой И. Л.,

при секретаре                                       Калиновой М.А.

с участием представителя истца Смирновой О.В. действующей на основании доверенности, ответчика Богдановой И.А., представителя ответчика Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области Михалевой И.Н. действующей на основании доверенности, третьего лица без самостоятельных требований Адриашенко М.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркулова Сергея Павловича к Богдановой Ирине Анатольевне, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ и установлении границ земельного участка,

установил:

          Меркулов Сергей Павлович обратился ДД.ММ.ГГГГ в Приозерский городской суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ и установлении границ земельного участка. Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Белоусовой З.В. и Меркуловым С.П. производились работы по уточнению местоположения границ по фактическому использованию. Согласно уточненному заключению было выявлено пересечение границ уточняемого участка с участком с кадастровым номером №. По сведениям государственного фонда данных Управления Росреестра по Ленинградской области земельные участки с кадастровыми номерами № и № проходили процедуру межевания в 2002 году в условной системе координат, отличной от системы координат, используемой на данный момент (МСК-47) для ведения ЕГРН. При нанесении координат уточняемого участка и участка с кадастровым номером № на геодезическую съемку 2021 года выявлено наложение границ участком площадью 25 кв.м. Таким образом, кадастровым инженером было выявлено наличие реестровой ошибки. (том 1 л.д.6-8)

В уточненном в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после проведения судебном землеустроительной экспертизы исковом заявлении (том 2 л.д.177-182) истец просит суд удовлетворить следующие требования:

исправить реестровую ошибку в сведения и описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и смежного земельного участка с кадастровым номером № путем утверждения каталога координат характерных точек по варианту, предложенному экспертом Шалыгиным М.В. ООО «Экспертное бюро Метод»

Установить границы земельных участков с кадастровым номером № и № расположенных по адресу: <адрес>, определить координаты поворотных точек земельных участков.

Установить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №:

Номера точек	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Установить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № :

Номера <данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.112) произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области на надлежащего – Богданову Ирину Анатольевну, в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.135-136) качестве соответчика привлечена Администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области, в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация муниципального образования Ларионовское сельское поселение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.167-168) в качестве третьего лица привлечен Адриашенко Максим Всеволодович

В судебном заседании истец Меркулов С.П. не явился, направил своего представителя – Смирнову О.В., которая пояснила, что просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, истцом в пользу администрации Приозерского района произведена оплата излишек площади, по варианту, предложенному экспертизу права другого ответчика и третьего лица Адриашенко М.В. не затрагиваются.

Ответчик Богданова И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненного иска, пояснила, что также произвела оплату стомисоти земельного участка, превышающего площадь по правоустанавливающим документам.

Представитель ответчика – администрации Призерского муниципального района Ленинградской области в судебном заседании пояснил, что принципиальных возражений относительно удовлетворения иска не имеют, Меркулов С.П. и Богданова И.А. действительно произвели оплату стоимости земельных участков, превышающих площадь по правоустанавливающим документам.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Адриашенко М.В. в судебном заседании не возражал против удволетворения уточненного иска, пояснил, что установление границ земельного участка истца и ответчика не нарушает его права и законные интересы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация МО Ларионовское сельское поселение, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской областив с судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. Администрация МО Ларионовское сельское поселение, Управление Росреестра по Ленинградской области просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя (том 2 л.д.145,147)

Суд с учетом ходатайств третьих лиц, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, в случае если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

На основании пп. 2 п. 1 и пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По правилам ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости») в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч.1). К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч.2).

Согласно п.3 ч. 4 указанной статьи в кадастр недвижимости в качестве основных сведений об объекте недвижимости вносятся: описание местоположения объекта недвижимости.

В соответствии с ч.8 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета является межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке (п.7 ч.2 ст.14 названного закона).

Применительно к указанным нормам права земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В настоящее время на территории Ленинградского кадастрового округа при ведении Единого государственного реестра недвижимости используется местная система координат МСК-47 в соответствии с ч.4 ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка установления местных систем координат», приказом Роснедвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о местных системах координат Роснедвижимости на субъекты Российской Федерации».

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок с кадастровым номером 47:03:0213003:21, входящий в состав единого землепользования №, имеющий уточненную площадь 221 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет статус «ранее учтенный». Участок относится землям населённых пунктов и имеет вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства». Дата постановки на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ. Границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства т.е. координаты поворотных точек его границ внесены в ЕГРН.

В пределах земельного участка расположен строящийся дом, не зарегистрированный в качестве объекта недвижимости.

Единое землепользование, имеющее кадастровый №, общей площадью 600 кв.м, состоящее из двух обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, находится в частной собственности и принадлежит истцу Меркулову Сергею Павловичу (номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Сведения о координатах поворотных точек границ вышеуказанных земельных участков были внесены в ЕГРН на основании материалов межевания, выполненного силами Администрации Ларионовской волости и датированного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д. 92-106)

Земельный участок с кадастровым номером №. входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером №, имеющий уточненную площадь 293 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, имеет статус «ранее учтенный», относится к землям населённых пунктов и имеет вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». Дата постановки на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ. Границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. координаты поворотных точек его границ внесены в ЕГРН.

В пределах земельного участка расположен жилой <адрес> года постройки, веющий кадастровый №, а также ряд хозяйственных строений, не зарегистрированных в качестве объектов недвижимости.

Единое землепользование, имеющее кадастровый №, общей площадью 660 кв. м, состоящее из двух обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, находится в частной собственности и принадлежит ответчику Богдановой Ирине Анатольевне. Номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о координатах поворотных точек границ вышеуказанных земельных участков были внесены в ЕГРН на основании межевого плана, сформированного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диметра (т. 1 л.д. 145 - 162).

При уточнении истцом фактических границ своего участка, кадастровым инженером была выявлена реестровая ошибка в сведениях об участке ответчика.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений ч. 1 ст. 43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В целях проверки доводов истца судом ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение котором поручено ООО «Экспертное бюро «Метод».

При проведении экспертизы при оценке фактического землепользования экспертом было установлено, что восточная фактическая граница земельных участков с кадастровым номером № и северная фактическая граница земельных участков с кадастровым номером № определены приблизительно, поскольку не имеют фактического ограждения.

Относительно совпадения фактического местоположения границ земельных с кадастровыми номерами № и № местоположению их границ по правоустанавливающим документам отмечено, что земельные участки относятся к застройке, сформированной в 80 - 90-е годы ХХ века. Эксперт отметил, что площади и длины сторон земельных участков по правоустанавливающим документам в большинстве случаев были получены картометрическим методом по бумажным планам, составленным начала 90—х годов без применения спутниковых определений, электронных тахеометров и компьютерной графики, без определения аналитических координат поворотных точек границ земельных участков. Поэтому значения площадей и длин сторон имеют недостаточную точность, значения сторон по правоустанавливающим документам большинстве случаев отличаются от фактических, а также от значений сторон, получаемых при межевании. Конфигурация участков, получаемая при их межевании, также зачастую отличается от их конфигурации, обозначенной в правоустанавливающих документах, созданных в начале 90-х годов.

По причине, указанной выше, конфигурация границ рассматриваемых земельных участков на планах, являющихся приложением к правоустанавливающим документам, также может не соотноситься с фактической ситуацией местности.

Так, «План земель, представляемых в собственность», являющийся приложением к «Свидетельству о праве собственности на землю» № от ДД.ММ.ГГГГ для земельного участка истца площадью 0.06 га (600 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес> (т. I л.д.203), составлен без топографической подосновы.

Поскольку данное «Свидетельство о праве собственности не содержит информацию о координатах поворотных точек границ земельного участка, невозможно осуществить их привязку относительно глобального позиционирования. Кроме того, данное «Свидетельство...» не содержит информацию о контурах местности, к которым можно было осуществить привязку поворотных точек границ. Как следствие, ответить на вопрос о соответствии / несоответствии местоположения фактических границ участка местоположению его границ по правоустанавливающим документам не представляется возможным.

Наложив в AutoCAD результаты кадастровой съемки, выполненной в процессе осмотра, на отмасштабированное растровое изображение плана границ земельного участка истца, представленного в составе вышеуказанного «Свидетельства о праве собственности на землю» от 1993 года, и, по возможности, совместив линию ограждения, полученную по результатам геодезических измерений, выполненных в процессе осмотра, линией ограждения на плане 1993 года, эксперт установил, что фактическая конфигурация границ земельного участка с кадастровым номером приблизительно соответствует    их конфигурации отраженной в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Утвержденный Главным архитектором Приозерского района «План расположения строений», датированный ДД.ММ.ГГГГ., составленный для земельного участка площадью 0,06 га (600 кв.м.), расположенного в <адрес>, выделенного гр. Лебедеву А.П. на основании Приказа по совхозу «Судаково» № от ДД.ММ.ГГГГ, ныне принадлежащего ответчику (т. 1, л.д. 130), составлен схематично. Как следствие, эксперт не смог ответить на вопрос о соответствии несоответствии местоположения и конфигурации фактических границ участка местоположению и конфигурации его границ правоустанавливающим документам.

При этом экспертом установлено, что местоположение границ земельных участок с кадастровыми номерами № и № посведениям единого государственного реестра недвижимости не совпадает с местоположением фактического ограждения данных участком (том 2 л.д.98)

Согласно сведениям межевого плана, сформированного ООО «Диметра» от ДД.ММ.ГГГГ для земельного участка с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 145-162), граница между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № и № установлена по линии фактического ограждения, разделяющего данные участки. Согласно сведениям материалов межевания, выполненного для земельного участка с кадастровым номером № силами Администрации Ларионовской волости и датированного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1: л.д. 92-106), граница между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № и № также установлена по линии фактического ограждения, разделяющего данные участки. Местоположение данной границы согласовано обоими смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (т.1 л.д.157).

Экспертом установлено, что границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № по сведениям ЕГРН имеют взаимное наложение и не совпадают с линией фактического ограждения. (л.д. 102 т.2)

Длина вышеуказанной смежной границы, по сведениям ЕГРН для земельного участка с кадастровыми номерами № составляет 12.81 м., что в пределах геодезического допуска сходится с длиной фактической границы, полученной по измерениям, выполненным в процессе осмотра, составляющей 12.78 м.; длина той же границы по сведениям ЕГРН для земельного участка с кадастровым номером № составляет 13.19 м. Длина той же смежной границы по правоустанавливающим документам для земельного участка с кадастровыми номерами № (1993 год) составляет 1,2 м. Исходя из изложенного выше, эксперт полагает, что фактическая смежная граница спорных земельных участков не меняла своего местоположения с 1993 года.

Факт взаимного наложения границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № по сведениям ЕГРН и несовпадения обоих с фактической смежной границей, не менявшей своего местоположения с 1993 года, свидетельствует об ошибках в геодезических измерениях, допущенных при межевании обоих земельных участков, а именно об ошибках их глобального позиционирования.

Предположительно данная ошибка связана с ошибочным определением координат пунктов опорной межевой сети (ОМС) в начале 2000-х годов. Координаты поворотных точек границ земельных участков определялись по технологии, применявшейся в 2000-х годах методом проложения теодолитных ходов,- опиравшихся на пункты опорной межевой сети (ОМС).

Исходя из изложенного выше, эксперт полагает, что в записях ЕГРН о координатах поворотных точек границ обоих земельных участков с кадастровьши номерами № содержится реестровая ошибка.

Как следует из ч.3 ст. 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" реестровая ошибка – это воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ч.6 названной статьи суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости.

Указанное обстоятельство влечет признание сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ данных земельных участков недостоверными.

В силу положений ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Исходя из требований соразмерности, справедливости и разумности при защите нарушенных прав и законных интересов истца, суд устанавливает границы земельных участков сторон по варианту, предложенному эксперту. Указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как он имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Данный вариант в полной мере соответствует интересам всех сторон по делу, поскольку устраняет возможность возникновения судебных споров в дальнейшем. Увеличение площади истец и ответчик компенсировали в пользу администрации Приозерского муниципального района, являющегося в силу положений федерального закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» органом, осуществляющим распоряжение неразграниченными землями.

Суд не усматривает нарушение прав третьего лица Адриашенко М.В. при установлении границ земельных участков истца и ответчиков по варианту, предложенному экспертом, что им подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями статей 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

иск Меркулова Сергея Павловича к Богдановой Ирине Анатольевне, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ и установлении границ земельного участка удовлетворить.

     Исправить реестровую ошибку в сведениях и описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и смежного земельного участка с кадастровым номером № путем утверждения каталога координат характерных точек по варианту, предложенному экспертом Шалыгиным М.В. ООО «Экспертное бюро Метод»

Установить границы земельных участков с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, определить координаты поворотных точек земельных участков.

Установить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №:

Номера <данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Установить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № :

Номера точек	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Приозерский городской суд.

Судья                                                                           И.Л. Горбунцова

        Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года