Решение от 19.11.2024 по делу № 2-7073/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-7073/24                            19 ноября 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                        Гринь О.А.

    при секретаре                                                    Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экосити» к ИП ФИО1 о демонтаже рекламной конструкции, производстве работ по восстановлению целостности фасада,

установил:

           Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о демонтаже рекламной конструкции, производстве работ по восстановлению целостности фасада

     В суд поступила справка ЕГРИП, из которой следует, что     ФИО1 зарегистрирован в качестве ИП 30.05.2018 года.

    Представитель истца в суд не явился,    извещен.

    Ответчик в суд      явилась,     просила направить дело по подсудности в Арбитражный суд по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исходя из положений ст. 22 ГПК РФ суды разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных к ведению арбитражных судов.

Споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями     полежат разрешению в Арбитражном суде, и на момент возникновения правоотношений истец был индивидуальным предпринимателем, а потому спор носит экономический характер.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поскольку    между сторонами заявлен экономический спор из права лпользования фасадом здания в порядке осуществления рекламной деятельности, из    между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.

     Таким образом гражданское дело по иску ООО «Экосити» к ИП ФИО1 о демонтаже рекламной конструкции, производстве работ по восстановлению целостности фасада подлежит направлению по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░       ░░ ░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░