Решение по делу № 2-2679/2023 от 21.03.2023

Дело № 2 – 2679/25 – 2023 г.

46RS0030-01-2023-002309-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:

истца – Ельниковой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Ельниковой Людмилы Васильевны к Мочалкину Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Ельникова Л.В. обратилась в суд с иском Мочалкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 150 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 979 руб. 45 коп.

В судебном заседании Ельникова Л.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с Мочалкиным А.В., согласно которому:

«1. – возникший между сторонами спор, находящийся на рассмотрении в Ленинском районном суде г. Курска, подлежит разрешению посредством заключения мирового соглашения на следующих условиях.

2. – Мочалкин А.В. обязуется в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить Ельниковой Л.В. денежные средства в сумме 8 150 000 руб. 00 коп., являющиеся основным долгом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

3. - Ельникова Л.В. обязуется после соблюдения Мочалкиным А.В. условия, указанного в п. 2 мирового соглашения, не предъявлять к Мочалкину А.В. претензий и не взыскивать с него проценты, неустойки, пени, штрафы, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

4. – расходы сторон по оплате услуг представителей не подлежат возмещению сторонами друг другу и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины по делу несет Мочалкин А.В.

5. – после исполнения Мочалкиным А.В. настоящего мирового соглашения спор считается урегулированным.

6. – настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону, заключено добровольно, не под влиянием заблуждения, обмана, насилия, стороны понимают значение и последствия своих действий при заключении мирового соглашения, не страдают психическими заболеваниями, препятствующими в понимания значения и последствий своих действий.

Стороны подтверждают, что порядок исполнения мирового соглашения сторонам разъяснен и понятен, что им известно о том, что в силу 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. – мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом г. Курска и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. – мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу».

Мочалкин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом.

Мировое соглашение составлено в письменном виде и подписано сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения.

Поскольку при подаче иска истцом государственная пошлина была уплачена частично и истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 47 674 руб. 90 коп., суд считает необходимым, согласно условиям заключенного между сторонами мирового соглашения, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 47 674 руб. 90 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску Ельниковой Людмилы Васильевны к Мочалкину Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов, согласно которому:

«1. – возникший между сторонами спор, находящийся на рассмотрении в Ленинском районном суде г. Курска, подлежит разрешению посредством заключения мирового соглашения на следующих условиях.

2. – Мочалкин А.В. обязуется в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить Ельниковой Л.В. денежные средства в сумме 8 150 000 руб. 00 коп., являющиеся основным долгом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

3. - Ельникова Л.В. обязуется после соблюдения Мочалкиным А.В. условия, указанного в п. 2 мирового соглашения, не предъявлять к Мочалкину А.В. претензий и не взыскивать с него проценты, неустойки, пени, штрафы, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

4. – расходы сторон по оплате услуг представителей не подлежат возмещению сторонами друг другу и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины по делу несет Мочалкин А.В.

5. – после исполнения Мочалкиным А.В. настоящего мирового соглашения спор считается урегулированным.

6. – настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону, заключено добровольно, не под влиянием заблуждения, обмана, насилия, стороны понимают значение и последствия своих действий при заключении мирового соглашения, не страдают психическими заболеваниями, препятствующими в понимания значения и последствий своих действий.

Стороны подтверждают, что порядок исполнения мирового соглашения сторонам разъяснен и понятен, что им известно о том, что в силу 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. – мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом г. Курска и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. – мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу».

Гражданское дело по иску Ельниковой Людмилы Васильевны к Мочалкину Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов производством прекратить, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Взыскать с Мочалкина Артема Валерьевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования «г. Курск» в размере 47 674 руб. 90 коп.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                    А.А. Гармашов