Решение по делу № 1-46/2024 от 29.01.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.03.2024 г. Похвистнево

Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кальдяева Д.С.,

подсудимого Яковлева А.Н.,

его защитника – адвоката Инжеватовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Яковлева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, владеющего русским языком, имеющего основное среднее образование, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

также осужденного,

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> – мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов. В срок отбывания наказания в виде обязательных работ зачтен срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Наказание в виде обязательных работ считать отбытым в полном объеме;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ (отбытого срока наказания нет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Александр Николаевич совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Яковлев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме. Далее Яковлев А.Н. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

    Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, у Яковлева А.Н., находящегося в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил с полки водку «Русский стандарт» 40% объемом 0, 5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 269 рублей 56 копеек за единицу.

С похищенными товароматериальными ценностями, общей их стоимостью 539 рублей 12 копеек, Яковлев А.Н., не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными умышленными действиями Яковлев А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Пояснил, что сожалеет и раскаивается в содеянном. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на те показания, которые им были даны в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Яковлева А.Н., которые он давал в ходе предварительного расследования дела, следует, что он в настоящее время официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, он зашёл в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить сигареты. Находясь в указанном выше магазине, у него (Яковлева А.Н.) возник умысел на кражу товара из магазина, с целью его дальнейшего сбыта. Далее находясь в торговом зале в 13 часов 20 минут этого же дня, он убедился, что за ним никто из посетителей и работников магазина не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией своей рукой водку «Русский стандарт» 40 % объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок и спрятал их за пазуху одетой на нем куртки. Стоимость украденного им товара он не знал, так как на ценник внимания не обратил. После чего он направился в сторону выхода, не оплатив за товар. Из магазина за ним никто не выходил и вслед ничего не кричал. Далее, через некоторое время, украденные им две бутылки водки «Русский стандарт» у него изъяли сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что водка «Русский стандарт» 40%, объемом 0,5 л, стоила 269 рублей 56 копеек за единицу без НДС. Вину он признает полностью и в содеянном искренне раскаивается.

После оглашения его показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что показания на следствии он (Яковлев А.Н.) давал добровольно в присутствии защитника, какого – либо физического или морального давления на него никто не оказывал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшей стороны – ФИО8 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он официально работает в должности менеджера по безопасности <данные изъяты> В его должностные обязанности входит: минимизация потерь в магазинах, контроль за проведением локальных инвентаризаций и контроль за работой персонала.

ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО8) от администратора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 стало известно о том, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина, было обнаружено хищение товароматериальных ценностей, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут. Так неизвестный мужчина похитил водку марки «Русский стандарт» 40 % объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 269 рублей 56 копеек за единицу. На видеозаписи видно, что данный мужчина, минуя кассы, направился в сторону выхода из магазина <данные изъяты> тем самым тайно похищает две бутылки водки, стоимостью 269 рублей 56 копеек за единицу.

Позже от сотрудников полиции ему (ФИО8) стало известно, что данный мужчина, который похитил 2 бутылки водки «Русский стандарт» - это неоднократно судимый местный житель <адрес> – Яковлев А.Н., которого они узнали по видеозаписям с камер видеонаблюдения. В настоящее время он (ФИО8) как законный представитель <данные изъяты> действующий на основании предоставленной доверенности, желает привлечь к уголовной ответственности Яковлева А.Н. за совершение хищения товароматериальных ценностей, а именно: водки марки «Русский стандарт» 40 % объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 269 рублей 56 копеек за единицу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в <данные изъяты> администратором в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: организация работы магазина, сохранность торгового зала, ведение учета и пересчета товара.

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО6) находилась на своем рабочем месте, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, в торговом зале магазина находится мужчина. Данный мужчина находился около стеллажа с алкогольной продукцией. Далее при просмотре записи она (ФИО6) увидела, что данный мужчина взял с полки стеллажа своей рукой водку «Русский стандарт» 40 % объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 269 рублей 56 копеек за единицу. После этого, минуя кассы, направился в сторону выхода из магазина, тем самым тайно похитил 2 бутылки водки «Русский стандарт», причинив магазину «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 539 рублей 12 копеек без НДС.

Вина подсудимого в совершении им указанного выше преступления подтверждается также следующими исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО6 на имя начальника МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, похитило из магазина <данные изъяты> товары, а именно: водки марки «Русский стандарт» 40 % объемом 0,5 л. (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в здании МО МВД России «Похвистневский», расположенного по адресу: <адрес>, у Яковлева А.Н. в присутствии двух понятых изымаются две бутылки водки марки «Русский стандарт» 40 % объемом 0,5 л. (т. 1 л.д. 12- 14).

Инвентаризационным актом магазина <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлена недостача водки марки «Русский стандарт» 40 % объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 269 рублей 56 копеек за единицу (т. 1 л.д. 15).

Счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость водки марки «Русский стандарт» 40 % объемом 0,5 л., составляет 269 рублей 56 копеек за единицу без НДС (т. 1 л.д. 16 – 18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21- 24).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Яковлев А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 33).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Яковлев А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 34).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Яковлев А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 35).

Копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Яковлев А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 36).

Протоколом осмотра диска с видеозаписями кражи товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи Яковлев А.Н. поясняет, что мужчина на видео это он. Также поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине <данные изъяты> расположенного по указанному выше адресу, откуда совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: двух бутылок водки марки «Русский стандарт» 40 % объемом 0,5 л., каждая (т.1 л.д. 91 – 95).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого Яковлева А.Н. в совершении им мелкого хищения чужого имущества лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана и установлена. Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения последовательны, логичны, устанавливают и подтверждают одни и те же обстоятельства совершения подсудимым преступления, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и поэтому являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Яковлева А.Н. виновным в совершении указанного выше преступления.

Кроме полного последовательного признания Яковлевым А.Н. своей вины в совершении указанного выше преступления, его вина подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе настоящего судебного разбирательства дела и приведенными выше. Все следственные действия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 170, 176 и 177 УПК РФ, а протоколы, составленные по их завершению, отвечают требованиям, указанным в ст. 166 УПК РФ и ст. 180 УПК РФ. При этом следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Каких – либо оснований для признания доказательств, полученных в ходе производства по настоящему уголовному делу недопустимыми, не усматривается.

Так у суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей стороны и свидетеля, поскольку каких – либо неприязненных отношений у допрошенных лиц с подсудимым Яковлевым А.Н. не было установлено ни в ходе предварительного расследования уголовного дела, ни в ходе судебного заседания. Таким образом, основания для оговора или самооговора подсудимого Яковлева А.Н. в судебном заседании не установлены, ввиду их отсутствия.

Так, подсудимый Яковлев А.Н. последовательно с самого начала производства по настоящему уголовному делу вину в том, что он совершил кражу двух бутылок водки из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, признавал в полном объеме. При этом давал подробные признательные показания по обстоятельствам произошедшего. Таким образом, вина подсудимого Яковлева А.Н. в совершении им указанного выше преступления подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО8, свидетеля ФИО6

Как отражено выше, перечисленные показания подсудимого, представителя потерпевшей стороны и свидетеля являются последовательными, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, которые у суда нет оснований подвергать сомнению, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Из протоколов допросов свидетеля и представителя потерпевшей стороны следует, что они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При ознакомлении с вышеуказанными процессуальными документами, каких – либо замечаний не указывали, прочитывали и подписывали их лично.

Действия подсудимого Яковлева А.Н. по факту похищения им ДД.ММ.ГГГГ товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При квалификации его преступных действий суд исходит из следующего. Так, Яковлев А.Н., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 539 рублей 12 копеек.

Кроме этого суд учитывает, что на момент совершения рассматриваемого преступления Яковлев А.Н. достиг возраста привлечения к уголовной ответственности по данной статье УК РФ, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, в судебном заседании он ведет себя соответствующе обстановке, что в свою очередь не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод лица признанного виновным в совершении преступления и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который разведен, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, страдает тяжелым хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, фактически содержащуюся в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11), а также активное способствование Яковлева А.Н. расследованию преступления, поскольку о наличии данного обстоятельства дознание указало в обвинительном акте (т. 1 л.д. 152), а из материалов уголовного дела следует, что при опросе и допросе по совершенному преступлению Яковлев А.Н. добровольно сообщил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию об обстоятельствах его совершения, подтвердил свои показания при просмотре видеозаписи с камер наблюдения магазина, где он осуществил хищение товароматериальных ценностей, чем активно способствовал расследованию преступления.

Также суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Кроме этого в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает у Яковлева А.Н. как обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также, что он страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Яковлевым А.Н. преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенного деяния суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершённого Яковлевым А.Н. преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, для назначения подсудимому наказания за содеянное с применением ст. 64 УК РФ, ввиду их отсутствия, а также не находит оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности Яковлева А.Н., отсутствие у него какого – либо официального дохода, наличия у него обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ. Поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. К какой – либо категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, Яковлев А.Н. не относится.

Также суд учитывает, что настоящее преступление было совершено Яковлевым А.Н. до его осуждения приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что отбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у Яковлева А.Н. нет.

С учетом назначаемого Яковлеву А.Н. наказания в виде обязательных работ у суда нет оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств. При этом суд исходит из того, что согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение срока хранения дела, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; деньги, ценности и иное имущество, подлежат возвращению законному владельцу; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельно вынесенного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307– 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Назначить Яковлеву А.Н. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором суда и наказания, назначенного по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Яковлеву А.Н. наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения Яковлеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; две бутылки водки «Русский стандарт» 40% объемом 0,5 л., хранящиеся у ФИО8, оставить последнему.

Процессуальные издержки по делу возместить на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 15 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья                          А.В. Григорьев