Решение по делу № 2а-411/2019 от 26.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

16 января 2019 г.                                                           г.Минусинск

дело № 2-411а\2019                                              24RS0035-01-2018-005015-91

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Санаевой Т.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкировой И.М. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району Филяевой А.С., ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, начальнику ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, Управлению ФССП по Красноярскому краю, Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Абакану, Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - ФССП России о признании действий незаконными и возложении обязанности отменить постановления, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Башкирова И.М. через представителя Башкирову Л.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Филяевой А.С., ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, начальнику ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, Управлению ФССП по Красноярскому краю, Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Абакану о признании действий незаконными и возложении обязанности отменить постановления, возмещении убытков, компенсации морального вреда, требования мотивировала тем, что истец является должником по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; истец не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя, касающимися вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, адрес должника не проверен, срок предъявления исполнительного листа истек и не восстановлен судом, исполнительное производство возбуждено спустя 9 лет после выдачи исполнительного документа (ДД.ММ.ГГГГ), не направлена должнику копия постановления о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, копия данного постановления должнику не направлена, ДД.ММ.ГГГГ из пенсии должника удержано 3264,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ она направила заявление в ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району о прекращении исполнения, направлении копий постановлений, однако ответ не получила, в результате просила признать незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ – о возбуждении исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ – о взыскании исполнительского сбора и о возложении обязанности на начальника ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району отменить данные постановления, взыскать с УФССП по Красноярскому краю убытки 3264,39 руб., компенсацию морального вреда 25000 руб.

Определением суда осуществлен переход на правила ГПК РФ и к участию в деле привлечена в качестве соответчика Российская Федерация в лице главного распорядителя бюджетных средств - ФССП России.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об отказе от иска.

Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в силу ч.2.1 ст.113 ГПК РФ органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С учетом изложенного, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, по делу истцу понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Башкировой И.М. от иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району Филяевой А.С., ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, начальнику ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, Управлению ФССП по Красноярскому краю, Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Абакану, Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - ФССП России о признании действий незаконными и возложении обязанности отменить постановления, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу и разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по тем же основаниям о том же предмете к тому же лицу не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                                Н.В. Музалевская