Решение от 07.07.2016 по делу № 2-382/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-382

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Тепло-город» к Бакумшиной О.С, Заводовой А.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Тепло-город» обратилось в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с исковым заявлением к Бакумшиной О.С. и Заводовой А.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию, мотивировав его следующими обстоятельствами. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ….. ООО «Тепло-север» являлось ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей продажу коммунальных ресурсов. Размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организацией РСТ Ивановской области. …. года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к ООО «Тепло-город», в том числе, ООО «Тепло-север». Таким образом, ООО «Тепло-город» является правопреемником ООО «Тепло-север».

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ, п.1 ст. 539, п.1 ст. 340 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с нерегулярным внесением платы за тепловую энергию за период с …. года по ….года, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в сумме ….рублей …копеек, которая по состоянию на момент подачи искового заявления не погашена.

Как следует из ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, отопление и т.п.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В связи с подготовкой документов в суд для взыскания задолженности истец понёс расходы на оплату услуг представителя, размер которых составил 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 539, 540 ГК РФ, истец просит суд:

1.взыскать с Бакумшиной О.С. и Заводовой А.Ю. в солидарном порядке в пользу ООО «Тепло-город» задолженность за тепловую энергию за период с …. года по … года в сумме …. рублей …. копеек;

2. взыскать с Бакумшиной О.С. и Заводовой А.Ю. в солидарном порядке в пользу ООО «Тепло-город» расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере …. рублей.

Заявлением от …. года ООО «Тепло-город», уточнило исковые требования, в том числе, уменьшив сумму, подлежащую взысканию. В окончательной редакции требования ООО «Тепло-город» выглядят следующим образом:

1.взыскать с Бакумшиной О.С. и Заводовой А.Ю. в солидарном порядке в пользу ООО «Тепло-город» задолженность за тепловую энергию за период с …. года по … года в сумме ….. рубля …. копеек;

2.взыскать с Бакумшиной О.С. и Заводовой А.Ю. в солидарном порядке в пользу ООО «Тепло-город» расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей … копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей.

Также, истец просит суд с учётом изменённых исковых требований вернуть ему излишне уплаченную сумму государственной пошлины. Обратили внимание суда на то, что денежные средства в размере …. рублей, перечисленные ответчиками как частичная оплата за тепловую энергию, на расчётный счёт ООО «Тепло-город» не поступали, в связи с неверным указанием банковских реквизитов при перечислении.

Истец ООО «Тепло-город» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Тепло-город». В случае неявки ответчиков в судебное заседание без уважительных причин, не сообщивших о причинах своей неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, просили рассмотреть дело в порядке заочного производства. В заявлении также указали, что платёж Бакумшиной О.С., произведённый …. года по счёт - извещению за …. года по счёту, в нём указанному, на момент оплаты был уже закрыт. С ….. года в счётах - извещениях на оплату указывались уже новые банковские реквизиты. Полагают, что перечисленные денежные средства находятся в банке как невыясненный платёж, и Бакумшина О.С. вправе распорядиться ими по своему усмотрению.

Ответчик Бакумшина О.С., которая одновременно является законным представителем третьего лица - несовершеннолетней С.В.Е., в настоящее судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее в суд представила письменные возражения, в которых указала, что истцом по платежам за период с …. года по …. года пропущен срок исковой давности. Также отметила, что с …. года она и её н\л дочь являются собственниками каждая в размере …. долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …., а поэтому с указанной даты в соответствии с положениями ст. 249 ГПК РФ, с них может быть взыскано по …. долей от суммы задолженности, образовавшейся с указанной даты. Кроме того, указала, что она производила частичную оплату за тепловую энергию, что подтверждается квитанцией об оплате ООО «Тепло-север» за теплоэнергию на сумму …. рублей от …. года. Таким образом, она считает, что сумма взыскиваемой с неё задолженности должна быть уменьшена на …. рублей. Полагает, что расходы ООО «Тепло-город» по оплате услуг представителя с неё взыскиваться не должны, поскольку взыскание задолженности по коммунальным платежам является неотъемлемой частью работы самого предприятия. Следовательно, для данной работы в штате предприятия должен быть юрист. Таким образом, расходы по взысканию задолженности закладываются в тарифы и не могут вторично взыскиваться с неё. При решении вопроса о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, просит принять во внимание, что её размер должен быть уменьшен пропорционально удовлетворённым требованиям. Бакумшина О.С. представила свой расчёт задолженности.

Ответчик Заводова А.Ю., которая одновременно является законным представителем третьих лиц – несовершеннолетних Х.В.В. и З.Д.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно п.п. 5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь включает в себя, в том числе, плату за отопление (теплоснабжение).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из приведенных норм, законодатель прямо возлагает на собственника и дееспособных членов семьи собственника обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления ими права пользования таким имуществом.

Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей, является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер.

Таким образом, собственники жилого помещения должны оплачивать расходы по его содержанию, а также коммунальным услугам.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе, применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Материалами дела установлено, что в квартире № … дома № … по ул….. гор. …, …. области, по договору социального найма были зарегистрированы: Бакумшина О.С., её несовершеннолетняя дочь С.В.Е., Заводова А.Ю., её н\л дети: Х.В.В., З.Д.Ю..

В соответствии с договором № …. передачи жилого помещения в собственность граждан от …. года, право на приватизацию квартиры по указанному адресу реализуют граждане в долях: Заводова А.Ю. – …., Х.В.В. – …, З.Д.Ю. – …, Бакумшина О.С. – …, Слелина В.В. – …..

Право собственности Бакумшиной О.С. и её н\л дочери С.В.Е. на указанные доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним … года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Из представленных истцом справок по лицевому счету усматривается, что ответчикам за период с …. года по … года включительно были оказаны услуги по отоплению на общую сумму …. рубля … копеек.

Факт наличия задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, сумма ежемесячной оплаты, а также периоды, подлежащие оплате, ответчиками не оспариваются.

Суд, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также установленные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что ответчики, действующие в своих интересах и интересах своих н\л детей, за период с … года по … года включительно, по обязательствам, связанным с оплатой потреблённой тепловой энергии должны отвечать солидарно, а за период с …. года по … года включительно – в соответствии с принадлежащими им и их несовершеннолетним детям долями в праве общей долевой собственности на квартиру.

Проверив расчёты, предоставленные истцом, а также расчёты, предоставленные ответчиком Бакумшиной О.С., суд приходит к следующим выводам.

За период с … года по …. года включительно ответчиком начислена сумма задолженности в размере … рубля …копеек.

Ответчик Бакумшина О.С., не соглашаясь с суммой, предлагаемой к взысканию, указала, что ею …. года произведена частичная оплата за поставленную тепловую энергию на сумму …. рублей.

Бакумшина О.С. в качестве доказательств частичной оплаты задолженности за указанный период предоставила суду: чек-ордер от … года, из которого усматривается, что указанного числа Бакумшина О.С. на расчётный счёт ООО «Тепло-север» за № …. перечислила … рублей, основание оплаты: счет-квитанция за … года; счёт-извещение за …. года, в котором указан расчётный счёт ООО «Тепло-север» № …..

Истец, не соглашаясь с доводами ответчика Бакумшиной О.С., первоначально, в своём заявлении от …. года указал, что …. рублей на расчётный счёт ООО «Тепло-город» не поступали, в связи с неверным указанием банковских реквизитов при перечислении. В последствии, в заявлении от …. года истец, настаивая на своей позиции, сообщил суду, что указанная сумма не поступила на расчётный счёт ООО «Тепло-город», поскольку расчётный счёт, указанный в счёт-извещении на момент оплаты (….) был уже закрыт, с …. года в счёт-извещениях на оплату указывались уже новые реквизиты.

В подтверждении своей позиции, сторона истца предоставила суду сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях. Между тем, в данных сведениях расчётный счёт с номером, указанном в счёт-извещении за …. года, в соответствии с которым Бакумшина О.С. произвела оплату …. года, отсутствует.

Суд, находит позицию истца противоречивой. Более того, она не соответствует требованиям законодательства и установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2016), кроме прочего в платёжном документе указываются: наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет (п. б).

Таким образом, квитанция, предоставленная ответчиком Бакумшиной О.С., соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам, в ней указаны ИНН, расчетный счет получателя, БИК и другие необходимые реквизиты, которые полностью совпадают со счёт-извещением за …. года, представленным истцом.

Факт нарушения срока оплаты выставленного счёта, предусмотренного ч.1 ст. 155 ЖК РФ, также не ставит под сомнение выводы суда о том, что сумма в …. рублей подлежит исключению из расчета истца, поскольку, истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставил допустимых и достоверных доказательств в обоснование своей позиции.

В свою очередь истец, утверждающий в своём заявлении от …. года о том, чтоуказанная сумма на расчётный счёт ООО «Тепло-город» не поступала, поскольку расчётный счёт, указанный в счёт-извещении на момент оплаты (….) был уже закрыт, не лишен возможности произвести розыск указанной суммы.

Таким образом, с Бакумшиной О.С. и Заводовой А.Ю. в солидарном порядке в пользу ООО «Тепло-город» за период с ….года по …. года включительно подлежит взысканию …. рубля … копеек.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков за период с …. года по …. года включительно, составляет …. Рублей …. копеек.

В соответствии с размерами долей в праве общей долевой собственности на квартиру, с Бакумшиной О.С., действующей в своих интересах и интересах своей н\л дочери, следует взыскать – …. рублей … копеек (12269, 25 х 40 %); с Заводовой А.Ю., действующей в своих интересах и интересах своих н\л детей, следует взыскать – …. рубль … копеек (12269, 25 х 60 %).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истец также просил суд взыскать уплаченную им государственную пошлину в размере …. копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме … рублей

Суд, разрешая указанные требования, исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

Также суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу, отраженные в Постановлении от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», в частности, п.п. 11-13, из которых следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111АПК РФ,часть 4 статьи 1ГПК РФ,часть 4 статьи 2КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35ГПК РФ,статьи 3,45КАС РФ,статьи 2,41АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100ГПК РФ,статья 112КАС РФ,часть 2 статьи 110АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,100ГПК РФ,статьи 111,112КАС РФ,статья 110АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию в сумме …. рублей … копеек. Между тем, требования истца удовлетворены на сумму … рубля … копеек (…. руб. + ….. руб.). Таким образом, процент удовлетворённых требований составляет – …. руб.).

При указанных обстоятельствах, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере …. рублей … копейки (….), а также расходы по оплате юридических услуг в размере …. рублей (…. рублей х82%).

При этом, расходы по оплате услуг представителя суд чрезмерными не считает, не указывает на это и сторона ответчика. Факт несения указанного вида расходов подтверждается документально.

Суд отвергает доводы ответчика Бакумшиной О.С. об освобождении стороны ответчиков от обязанности по оплате услуг представителя, которые Бакумшина О.С. мотивировала тем, что взыскание задолженности по коммунальным платежам является неотъемлемой частью работы самого предприятия, а поэтому для данной работы в штате предприятия должен быть юрист, полагая при этом, что расходы по взысканию задолженности закладываются в тарифы, поскольку они противоречат положениям ст. ст. 48, 53 ГПК РФ.

При определении порядка взыскания судебных расходов истца, суд руководствуется п. 5. Постановления Пленума ВС РФ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ,статья 41КАС РФ,статья 46АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1ГПК РФ,часть 4 статьи 2КАС РФ,часть 5 статьи 3АПК РФ,статьи 323,1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в настоящем случае следует взыскать как в солидарном, так и в долевом порядке, в зависимости от особенностей материальных правоотношений сторон. То есть, в той части, где судом установлена солидарная ответственность (период с …. года по … года включительно, на общую сумму … рубля … копеек), судебные расходы истца следует взыскать солидарно, а именно: … рубля … копейка (…) – по оплате государственной пошлины; …. рубля … копеек (….) – по оплате услуг представителя; в долевом порядке (период с …. года по …. года включительно, общая сумма взыскания …. рублей … копеек), с учётом размера долей: с Бакумшиной О.С. … рублей … копеек (…) - по оплате государственной пошлины; …. рублей … копеек (…) – по оплате услуг представителя; с Заводовой А.Ю. …. рублей … копеек (..) – по оплате государственной пошлины; …. рублей … копейки ( ….) – по оплате услуг представителя.

Также, истец в своём заявлении от …. года просит суд решить вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, поскольку стороной истца в ходе рассмотрения дела сумма исковых требований была уменьшена.

Разрешая данный вопрос, суд исходит из следующего.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 10 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно абз. 5 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются документы, указанные в абз. 6 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере … рублей … копеек (… (уплачено при подаче иска) – … рублей … копеек (сумма государственной пошлины, подлежащая уплате с размера уменьшенных исковых требований в …. рубля … копеек) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ …. ░░░░ ░░ …. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …. ░░░░░ … ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …. ░░░░░ … ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …. ░░░░░ (…) ░░░░░ …. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ …. ░░░░ ░░ … ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …. ░░░░░░ …. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░ … ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …. ░░░░░░ … ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ …. ░░░░ ░░ …. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …. ░░░░░ … ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░ … ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ….░░░░░░ …. ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░ … ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3720002818, ░░░ 372001001 ░░░░ 40101810700000010001 ░░░ 042406001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 362 ░░ 30.03.2016 ░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: