Решение по делу № 2-309/2018 от 21.02.2018

Дело №2-309/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Павловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сергеевой Т.И., Борисовой (Сергеевой) А.И., Сергеевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 24.05.2014 между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Сергеевым И.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 316 200 руб., на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом –19,5 % годовых.

14.03.2016 заемщик С.И.В. умер. После его смерти обязанность по погашению задолженности по кредитному договору надлежаще не исполнялась, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 25.01.2018 задолженность по кредитному договору (Номер) от 24.05.2014 составила 197 339 руб. 11 коп., из которых 145 288 руб. 16 коп. – основной долг, 52 050 руб. 95 коп. – проценты.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сергеевой Т.И., Борисовой (Сергеевой) А.И. и Сергеевой Н.И. как наследников умершего заемщика солидарно задолженность по кредитному договору (Номер) от 24.05.2014 в сумме 197 339 руб. 11 коп., из которых 145 288 руб. 16 коп. – основной долг, 52 050 руб. 95 коп. – проценты. Кроме того, просило взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Сергеева Т.И., Борисова (Сергеева) А.И. и Сергеева Н.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении исковые требования ПАО Сбербанка признали в полном объеме, данное признание иска суд принимает по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2014 между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и С.И.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 316 200 руб., на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом –19,5 % годовых (л.д. 13 об.-16 об.).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

14.03.2016 заемщик С.И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (Номер) от 16.03.2016 (л.д. 22).

Как следует из материалов дела, у С.И.В. осталась непогашенная задолженность перед банком ПАО Сбербанк (л.д. 19-20).

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Рассматриваемое кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, правопреемство по нему допускается законом.

Как следует из ответов нотариусов г.Заречного Пензенской области, наследственное дело в отношении умершего С.И.В., (Дата) года рождения, не заводилось.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы в одном жилье с умершим.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости на момент смерти заемщику принадлежала доля в размере ? в жилом помещении, расположенном по адресу: (Адрес). Ответчики на момент смерти наследодателя были зарегистрированы с ним в указанной квартире.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчиками не оспаривалось, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 5 146 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к Сергеевой Т.И., Борисовой (Сергеевой) А.И., Сергеевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Т.И. ((Данные изъяты)), Борисовой (Сергеевой) А.И. (Данные изъяты)) и Сергеевой Н.И. ((Данные изъяты)) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (адрес: г. Пенза, ул. Суворова, 81, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации – 16.08.2002) задолженность по кредитному договору (Номер) от 24.05.2014 в сумме 197 339 (сто девяносто семь тысяч триста тридцать девять) руб. 11 коп., из которых 145 288 руб. 16 коп. – основной долг, 52 050 руб. 95 коп. – проценты.

Взыскать с Сергеевой Т.И. ((Данные изъяты)), Борисовой (Сергеевой) А.И. ((Данные изъяты)) и Сергеевой Н.И. ((Данные изъяты)) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (адрес: г. Пенза, ул. Суворова, 81, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации – 16.08.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 146 руб. 78 коп.

Ответчики вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              В.В. Захаров