Решение от 28.05.2015 по делу № 2-1665/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Петрищевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/15 по иску Дороненковой Е. В. к Башкатовой О. Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дороненкова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Башкатовой О.Н., а судом в качестве соответчиков привлечены Башкатов А.И., Башкатов Е.И., Башкатов И.А., Башкатова Н.И., и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, «...» руб., расходы на составление отчета об ущербе «...» руб., расходы по уплате госпошлины «...» руб., расходы на составление искового заявления «...» руб.

Требования мотивированы тем, что 26. 06. 2015 г. по вине ответчиков, проживающих в квартире «№» по адресу: «адрес», в квартире истца «№» по тому же адресу произошел залив. Согласно отчету о стоимости ремонта, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истца составляет «...» руб. Ответчики добровольно возмещать ущерб отказываются.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о рассмотрении дела, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истец владеет жилым помещением по адресу: «адрес».

26. 06. 2014 г. по вине ответчиков, проживающих в квартире «№», в квартире истца произошел залив, что подтверждается приобщенным актом о заливе.

Согласно отчету ООО «Авант-Эксперт», стоимость устранения повреждений в квартире истца после залива составляет «...» руб.

За составление отчета истцом уплачено «...» руб.

В добровольном порядке ответчики ущерб истцу не возместили.

С учетом того, что ответчики в судебные заседания не являлись, возражений на иск не представили, сумму ущерба не оспорили, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчики являются причинителями вреда имуществу истца, с них в солидарном порядке подлежит взысканию сумма ущерба «...» руб.. а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы на составление отчета об оценке ущерба «...» руб., расходы на составление искового заявления «...» руб., а всего «...» руб. Так же с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины «...» руб., т. е. по «...» руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «...»

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «...»

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «...»

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «...»

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «...»

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «...»

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: