Решение по делу № 2-8169/2015 от 17.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>, 15 октября 2015 года                             Дело № 2-8169/2015

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Паталахиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк» к Мошковой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к Мошковой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мошковой Н. И. был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых. В нарушение кредитного договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнил в срок, в связи с чем ему было направлено требование о возврате задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена.

    Представитель истца Тетерюк И. В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Мошкова Н. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Мошковой Н. И. и «Запсибкомбанк» ОАО был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого ответчику на потребительские нужды предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 2.1 договора кредитования, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком. Согласно п. 3.3, проценты, не уплаченные в срок, выносятся на счет просроченных процентов, согласно п. 3.4, за несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает в пользу банка неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (л.д. 12-20).

Факты перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждаются выписками по счету, также из этих выписок усматривается, что Мошкова Н. И. выполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л.д. 22-23, 24, 25,44-45, 46, 47-48).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В связи с неисполнением Мошковой Н. И. обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны банка ответчику было направлено требование с уведомлением о необходимости досрочного возврата оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами: пени за неоплаченные в срок проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; суммы повышенных процентов за неуплаченный в срок кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; суммы процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе суммы неуплаченных в срок процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; суммы кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе сумма невозвращенного в срок кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которое было оставлено без внимания, указанные суммы погашены не были, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л.д. 26, 27).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение Мошковой Н. И. обязательств по кредитному договору, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с Мошковой Н. И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе остаток основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка (пени) по ставке <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения у суда.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в связи с обращением с исковым заявлением в суд о вынесении судебного приказа о взыскании с Мошковой Н. И. задолженности по договору кредитования.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени Созыкина Д. Т. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка о вынесении судебного приказа на взыскание с Мошковой Н. И. задолженности по кредитному договору отменен (л. д. 7).

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 ГПК РФ, законом не урегулирован, суд, считает, что исходя из ч. 4 ст. 1 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Мокшиной Н. И., следовательно, с учетом зачета уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к Мошковой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Мошковой Н. И. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 22 октября 2015 года.

Председательствующий                         Е.В. Глебова