Решение по делу № 2-2014/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-2014/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием представителя истца Муслимовой Г.И.,

ответчика Камалова А.Н.

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова У.Н. к Зайнитдиновой М.Н. , Сайфуллиной З.Н. , Камалову А.Н. , Камалову А.Н. , Камалову А.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Камалов У.Н. обратился с иском к Зайнитдиновой М.Н., Сайфуллиной З.Н., Камалову А.Н., Камалову А.Н., Камалову А.Н. с требованием признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти К.Н.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать Камалова У.Н. фактически принявшим наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> после смерти отца К.Н.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за Камаловым У.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец К.Н.С. после его смерти осталось наследственное имущество. Со дня смерти отца истец принял наследственное имущество, однако в шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

В судебное заседание истец Камалов У.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, его интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. представляет Муслимова Г.И., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель истца Кужагильдин Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик Камалов А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Ответчики Зайнитдинова М.Н., Сайфуллина З.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

Ответчики Камалов А.Н. и Камалов А.Н. в судебное заседание не явились. Согласно материалов дела, Камалов А.Н. проживает по адресу: <адрес>, а Камалов А.Н. проживает по адресу: <адрес> Конверты с судебными извещениями, направленные по указанным адресам, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. По смыслу ст. 35 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, Камалов А.Н. и Камалов А.Н. в силу личного волеизъявления в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Нотариусы нотариального округа г.Учалы Альхамова Б.М.. Зайкина С.Б., Камбулатова З.М. и Тажитдинова Г.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация МР Учалинский район РБ, КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г.Учалы, Администрация СП Имангуловский сельсовет МР Учалинский район РБ, представители которых в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией СП Имангуловский сельсовет МР Учалинский район РБ, К.Н.С. проживавшему по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <***> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией СП Имангуловский сельсовет МР Учалинский район РБ, К.Н.С. умерший ДД.ММ.ГГГГ. имел на праве личной собственности домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из жилого бревенчатого дома, общая площадь жилых помещений <***> кв.м., жилая площадь <***> кв.м., со служебными постройками: баня бревенчатая – <***> шт., сарай бревенчатый – <***> шт., амбар тесовый – <***> шт., с ограждениями и сооружениями, дом расположен на земельном участке <***> кв.м. Год постройки жилого дома: ДД.ММ.ГГГГ. Ареста и запрещений отчуждения жилого дома по документам администрации сельского поселения не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом имеет кадастровый №, площадь <***> кв.м.

В соответствии с этим в силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которые в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из свидетельства о смерти № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ. К.Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа г.Учалы Альхамовой Б.М.. Зайкиной С.Б., Камбулатовой З.М. и Тажитдиновой Г.Я. наследственного дела после смерти К.Н.С. не имеется.

Из положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Камалов У.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ., отцом указан К.Н.С. , матерью К.З.М. .

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ Камалов У.Н., как наследник, принял наследство, указанное подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ от требований о признании права собственности на жилой дом, стоимостью 201442,45 руб. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 5214,42 руб. Истцом при обращении в суд уплачено 300 руб., соответственно подлежит взысканию дополнительно 4914,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом оставшимся после смерти К.Н.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать Камалова У.Н. фактически принявшим наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> после смерти отца К.Н.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Камаловым У.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Камалова У.Н. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4914 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Сайфуллина А.К.