Решение от 29.08.2024 по делу № 2-1129/2024 от 07.05.2024

УИД: 68RS0003-01-2024-001292-21

№ 2-1129/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 г.                                г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комарова В.В. к Пчелинцеву А.С. о взыскании с поручителя в порядке регресса денежных средств, оплаченных поручителем за заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пчелинцеву А.С. о взыскании с поручителя в порядке регресса денежных средств в размере 1 072 954,54 руб., оплаченных поручителем за заемщика.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Комаров В.В., Мамонтов Г.А., Пчелинцева Т.А. и финансовый управляющий Еремин А.В.

В судебное заседание надлежаще извещённый истец Комаров В.В. не явился.

Надлежаще извещённый ответчик Пчелинцев А.С., третьи лица Пчелинцев Д.С., Комаров В.В., Пчелинцева Т.А. и финансовый управляющий Еремин А.В., в судебное заседание не явились.

Надлежаще извещённое третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Момонтова Г.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Федосеев В.И. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика Пчелинцева А.С. процедуры реструктуризации долгов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от , признано обоснованным заявление Пчелинцева А.С. (ответчик по делу) о признании банкротом, в отношении Пчелинцева А.С. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим ответчика назначен Еремин А.В. (третье лицо по делу), датой проведения судебного заседания для рассмотрения заявления о банкротстве является .

Поскольку исковое заявление Комарова В.В. предъявлено не в рамках дела о банкротстве Пчелинцева А.С. и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов ( ), требования кредитора Комарова В.В. по денежным обязательствам к Пчелинцеву А.С. могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В указанных обстоятельствах, исковое заявление Комарова В.В. в соответствии с приведённым положением Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.