Решение по делу № 5-281/2018 от 26.05.2018

дело № 5-281/2018

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Глобу Т.И.

рассмотрев в с. Выльгорт «26» мая 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Семеновой С.В. , родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, – проживающей по адресу: <адрес>, – нетрудоустроенной, не состоящей в браке, на иждивении имеющей двух несовершеннолетних детей, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявившей,

установил:

согласно поступившему 26.05.2018 на рассмотрение Сыктывдинского районного суда Республики Коми протоколу № от 23.05.2018 об административном правонарушении Семенова С.В. 10.04.2018 около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, – на фоне внезапно возникшей ссоры между ней и Косныревой Т.Н. хватала Косныреву Т.Н. за волосы, поцарапала ей лицо, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семенова С.В. не оспаривал действия, описанные в протоколе, вину не признала.

В судебном заседании потерпевшая Коснырева Т.Н. пояснила, что, находясь по вышеуказанному адресу, Семенова С.В. вцепилась в лицо Косныревой Т.Н., Осипов В.Д. их разнимал. Семенова С.В. ударила Косныреву Т.Н. в лицо, после чего пнула последнюю в живот, в результате чего у Косныревой Т.Н. было сильно расцарапано лицо, многочисленные ссадины на лице.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Семеновой С.В. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств.

Так, согласно письменным объяснениям Осипова В.Д. от 24.05.2018, имеющимся в материалах дела, следует, что 10.04.2018, находясь по адресу: <адрес>, между Семеновой С.В. и Косныревой Т.Н. возникла ссора, в ходе которой Семенова С.В. оттолкнула Косныреву Т.Н. от себя, от чего последняя упала. После того как Коснырева Т.Н. встала на ноги, Семенова С.В. и Коснырева Т.Н. стали хватать друг друга за волосы.

Из объяснений Мигурской А.В., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9, ст. 25.6 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, данных в судебном заседании 26.05.2018 следует, что 10.04.2018 ей позвонила Семенова С.В. Когда Семенова С.В. приехала ко Мигурской А.В., у Семеновой С.В. была разбита губа, под глазом была царапина, ободрана рука. Кроме того, Мигурская А.В. пояснила, что обстоятельства произошедшего конфликта между Семеновой С.В. и Косныревой Т.Н. она знает лишь со слов Семеновой С.В.

Вместе с тем, суд, оценивая показания свидетеля Мигурской А.В., подтвердившей факт возникшей ссоры между Семеновой С.В. и Косныревой Т.Н., критически относится к показаниям свидетеля Мигурской А.В., поскольку она не являлась очевидцем произошедших событий, обстоятельства случившегося стали известны ей со слов Семеновой С.В.

Приведенные выше объяснения потерпевшей Косныревой Т.Н. и свидетеля Осипова В.Д. являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, согласуются с показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семеновой С.В., согласно которым, последняя не отрицал события, имевшие место 10.04.2018.

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что у Косныревой Т.Н. обнаружены ссадины в области лица, которые могли образоваться от скользящих воздействий твердых заостренных предметов, возможно ногтей пальцев рук постороннего человека. Учитывая состояние поверхности ссадин, возможность их образования 10.04.2018 не исключается. Ссадины квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Указанное заключение эксперта является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении. Указание в экспертизе о том, что эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, вместо 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при указанных обстоятельствах не могут повлечь признание указанного доказательства недопустимым.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными, по убеждению судьи, для установления вины Семеновой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия Семеновой С.В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, смягчающих административное наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности применения к виновному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Семенову С.В. , родившуюся <дата> в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкар.

р/с № 40101810000000010004, БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87628000, идентификатор 18880211180150000962.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Т.И. Глобу