Решение по делу № 2-367/2019 от 01.11.2018

    Дело № 2-367/19                                                          Категория № 2.156

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года                                                               г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Лисицкой Н.В.,

при секретаре                       Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фоминой Надежды Сергеевны действующей в интересах несовершеннолетней Волковой Анастасии Андреевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Фомина Н.С., действующая в интересах несовершеннолетней Волковой А.А., обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Бигивент» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № на основании Правил страхования от несчастных случаев № 81, утвержденных Приказом ПАО СК «Росгосстрах» № 343 от 30.05.2016 года.

Предметом договора является обязанность страховщика произвести страховые выплаты при наступлении предусмотренных в договоре страховых случаев с застрахованными лицами в пределах страховых сумм.

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие – смерть застрахованного лица ФИО2 в результате несчастного случая.

02.08.2018 года Фомина Н.С., являющаяся опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Постановления руководителя Управы Левобережного района городского округа г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилась с заявлением о страховой выплате с приложением полного комплекта документов, был заведен убыток № №

Сообщением от 21.08.2018 года ответчик указал, что из представленных страховщику документов следует, что заявленное событие, имеющее признаки страхового случая, произошло с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что ФИО2 не является застрахованным лицом по условиям договора страхования.

03.09.2018 года истец обратилась к ответчику с письменными возражениями, в которых указала о своем несогласии с доводами ответчика, с приложением дополнительных документов.

26.09.2018 года истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения.

Сообщением от 28.09.2018 года ответчик указал, что представленное дополнительное соглашение № 3 к договору коллективного страхования № не может быть принято во внимание, поскольку заключено 23.08.2018 года после заявленного события.

В связи с вышеизложенным, Фомина Н.С. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу 300 000 руб. в качестве невыплаченного страхового возмещения; 6 200 руб. в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а также судебные расходы.

06.02.2019 года от стороны истца в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец Фомина Н.С., действующая в интересах несовершеннолетней Волковой А.А., просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Волковой Анастасии Андреевны 300 000 руб. в качестве невыплаченного страхового возмещения; 6 200 руб. в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Перунова И.В. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Попова Ю.А. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в ранее представленных письменных возражениях на исковое заявление, а именно: застраховано было иное лицо, поскольку месяц рождения не совпадает, а также объект страхования ответственности – территория <данные изъяты> 12 км. Трассы Воронеж-Курск, а в постановлении о прекращении уголовного дела место происшествия указано – северная часть кадастрового квартала №

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Бигивент» не явился, был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Бигивент» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №. Предметом договора является обязанность страховщика произвести страховые выплаты при наступлении предусмотренных в договоре страховых случаев с застрахованными лицами в пределах установленных страховых сумм.

Согласно п. 2.1 данного договора Застрахованными лицами являются физические лица, в пользу которых заключен договор страхования и которые указаны в списке застрахованных лиц. Список застрахованных лиц численностью 100 человек прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (Приложение № 1 к договору).

Как следует из п. 4.1. вышеуказанного договора, получателями страховой выплаты по страховым случаям, указанным в п.п. 5.1.1 договора, являются лица, назначенные страхователем с письменного согласия застрахованных лиц (Приложение № 1 к настоящему договору), которые именуются выгодоприобретателями. Если до наступления страхового случая выгодоприобретатель не был назначен, то в случае смерти застрахованного лица получателями страховой выплаты являются его наследники.

В силу п. 5.1.1. указанного договора смерть застрахованного лица в результате последствий несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия страхования, за исключением случаев, которые по соглашению Страховщика и Страхователя не являются страховыми случаями. Событие, предусмотренное п. 5.1.1 Договора, признается страховым случаем, если оно наступило в период действия страхования Застрахованного лица и/или до истечения 3 месяцев с даты наступления несчастного случая с Застрахованным лицом в период действия страхования.

Согласно п. 7.4. данного договора, территорией страхования является территория <данные изъяты>: 12 км. трассы Воронеж-Курск; территория <данные изъяты> <адрес>

В силу п. 10.1.7 договора страхователь имеет право вносить изменения в список застрахованных лиц.

Согласно п. 10.2.4 договора, при наступлении событий, предусмотренных п. 5.1. Договора страхователь обязан в течение 30 рабочих дней с момента, когда ему стало известно о наступлении такого события, известить страховщика любым доступным ему способом, позволяющим объективно зафиксировать факт обращения. Обязанность страхователя сообщить о факте наступления страхового события, предусмотренного п.п. 5.1.1. Договора, может быть исполнены выгодоприобретателем.

Согласно п. 8.1.4 Правил страхования от нечастных случаев № 81, утвержденных приказом ПАО СК «Росгосстрах» № 343 от 30.05.2016 года, страхователь имеет право заменить в порядке, установленном законодательством РФ, названного в договоре страхования застрахованного лица, выгодоприобретателя другим лицом.

Как следует из п. 8.2.3 данных Правил, страхователь обязан в письменном виде сообщать страховщику о намерении внести изменения, дополнения или уточнения, в том числе о перемене места жительства и/или места работы застрахованных лиц, банковских реквизитов.

Сообщением от 21.06.2018 года страхователь просил внести изменения в список застрахованных лиц, а именно: исключить из списка застрахованных лиц по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и включить в договор страхования с 21.06.2018 года ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), к данному сообщению была также приложена копия паспорта ФИО2 - на одном листе, в котором указан месяц рождения.

21.06.2018 года между страховщиком и страхователем было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, которым был исключен из списка застрахованных по договору с 00 часов 00 минут 21.06.2018 года ФИО10 и был включен в договор страхования застрахованных лиц, согласно списку с 00 часов 00 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховая сумма составила 300 000 рублей, дата включения в договор ДД.ММ.ГГГГ.

При внесении в список даты рождения ФИО2 была допущена явная техническая ошибка – указана дата рождения ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, а как следует из паспорта ФИО2, датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что застрахованным лицом являлся именно погибший ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб, место смерти: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

02.08.2018 года Фомина Н.С., являющаяся опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Постановления руководителя Управы Левобережного района городского округа г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38), обратилась с заявлением о страховой выплате с приложением полного комплекта документов. В выплате было отказано.

03.09.2018 года истцом были направлены в адрес страховщика письменные возражения с просьбой повторно рассмотреть вопрос о выплате убытка №.

Однако требования истца не были удовлетворены.

21.09.2018 года постановлением Хохольского районного суда Воронежской области было прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, вследствие примирения с потерпевшим.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 25.09.2018 года, с требованием о выплате страхового возмещения.

Сообщением от 28.09.2018 года, направленным в адрес истца, ответчик указал, что представленное дополнительное соглашение № 3 к договору коллективного страхования № не может быть принято во внимание, поскольку оно заключено 23.08.2018 года после заявленного события.

Вместе с тем, суд считает данный отказ не обоснованным, поскольку дополнительное соглашение было заключено с целью исправления явной описки в месяце рождения застрахованного, в ином случае были бы нарушены права наследников.

         Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Самойлик Р.Н., имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу<адрес>. Заявление о принятии наследства по закону подала сестра умершего – Волкова Анастасия Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в присутствии и с согласия своего попечителя – Фоминой Н.С., являющейся попечителем в соответствии с постановлением «Об установлении опеки над несовершеннолетней Волковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения», выданным ДД.ММ.ГГГГ № Руководителем Управы Левобережного района городского округа г. Воронеж. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, с причитающимися процентами, сестре умершего – Волковой А.А.

           Таким образом, надлежащим истцом по делу является сестра умершего – несовершеннолетняя Волкова А.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

          В силу ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

          Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

    Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

           В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

          Как следует из п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

          Согласно п. 7.1. Договора коллективного страхования от несчастных случаев ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с 12 мая 2018 года по 11 октября 2018 года. Как следует из п. 7.2. данного договора, договор вступает в силу с 00 часов даты начала срока страхования, указанной в п. 7.1. договора при условии уплаты страховой премии в течение 5 календарных дней с момента подписания настоявшего договора. Страховщик несет ответственность по страховым случаям, наступившим до уплаты страховой премии, с даты вступления настоящего Договора в силу. При этом при наступлении страхового случая страховая выплата производится только после зачисления страховой премии на счет страховщика.

Как усматривается из материалов дела, 23.08.2018 года между страховщиком и страхователем было заключено Дополнительное соглашение № 3 к договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, которым были внесены изменения в договор и указаны новые данные застрахованных лиц с 00 часов 00 минут, а именно была изменена дата рождения ФИО2 с даты ДД.ММ.ГГГГ» на дату «ДД.ММ.ГГГГ» и указана дата внесения изменения 21.06.2018 года. Поскольку данным дополнительным соглашением не были изменены условия договора, а изменена лишь дата рождения застрахованного лица, суд считает, что рассматриваемый страховой случай произошел в период действия договора страхования.

Согласно п. 1.1. договора субаренды части земельного участка от 01.04.2017 года, заключенного между <данные изъяты> (Арендатор) и ООО «Бигивент» (субарендатор), арендатор обязуется предоставить субарендатору за плату во временное владение и пользование часть земельного участка, равную 20 220 кв.м. Участок является частью земельного участка, из категории земель – земли особо охраняемых территорий и объектов, общей площадью 1 197 471 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для организации стадиона технических видов спорта. План участка с указанием его координат является неотъемлемой частью договора.

Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от 21.09.2018 года, ФИО12, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, производство в отношении которого было прекращено, вследствие примирения с потерпевшим, в период дежурства с 09 часов до 21 часа 24.06.2018 года являлся лицом, ответственным за жизнь и здоровье лиц, находящихся в зоне действия спасательного поста № 1 водоёма, находящегося на территории «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок – кадастровый №, установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости – аренда, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости – <данные изъяты>, ИНН: №, основание государственной регистрации – договор аренды земель несельскохозяйственного назначения № 23, выдан 03.06.2003 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок – кадастровый №, адресом (местоположение) данного земельного участка является: <адрес>

          Таким образом, рассматриваемое событие является страховым случаем, произошедшим на предусмотренной договором коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ территории страхования, в сроки установленные данным договором страхования и в отношении застрахованного лица, что подтверждается вышеуказанным договором, а также дополнительными соглашениями к нему.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования Фоминой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней Волковой А.А., о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Волковой А.А. – наследника умершего ФИО2 страхового возмещения в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу Фоминой Н.С. действующей в интересах Волковой А.А. с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., уплаченные ею при обращении в суд с настоящим иском.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Волковой Анастасии Андреевны, в интересах которой действует Фомина Надежда Сергеевна, страховое возмещение в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Фоминой Надежды Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято 04.03.2019 г.