Решение по делу № 2-882/2016 от 17.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года                                            г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Черткова ФИО1 при секретаре Грузинцевой ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/16 по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Куликовой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Куликовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с Куликовой ФИО5 в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - денежные средства, полученные по кредитному договору № от 03.11.2012 года, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, а именно:

Сумма основного долга – № рублей

Сумма просроченных процентов – № рублей

Сумма процентов на просроченный основной долг – №

Проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – № рублей. Просит взыскать с Куликовой ФИО6 в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», расходы понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере № рублей. Кредит был выдан под № % годовых на условиях определенных тарифами банка. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и начисленным процентам составляющую на ДД.ММ.ГГГГ года – № рублей. Процентная ставка по кредиту составила № годовых. Срок реструктуризированного договора составил № месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика Куликовой ФИО7 составляет № рублей, а именно:

Сумма основного долга – № рублей

Сумма просроченных процентов – № рублей

Сумма процентов на просроченный основной долг – №

Проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – № рублей.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате истцу всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом телефонограммой (л.д. № с ходатайствами не обращалась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (л.д. №), кредит был выдан под № годовых на условиях определенных тарифами банка. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и начисленным процентам составляющую на ДД.ММ.ГГГГ года – № рублей. Процентная ставка по кредиту составила № годовых. Срок реструктуризированного договора составил № месяцев (л.д. №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика Куликовой ФИО8 составляет № рублей (л.д. №

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия на которых был заключен кредит с заемщиком Терентьевым ФИО10 с момента его заключения и до его расторжения не изменялись, доказательств обратного суду не представлено (л.д. №).

В соответствии с расчетом (л.д. №) сумма за ненадлежащее исполнение обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в виде задолженности ответчика Куликовой ФИО9 составляет № рублей, а именно:

Сумма основного долга – № рублей

Сумма просроченных процентов – № рублей

Сумма процентов на просроченный основной долг – №

Проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – №.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, т.к. стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика в сумме № рублей подлежат удовлетворению (л.д. №

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Куликовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Куликовой ФИО12 в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - денежные средства, полученные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, а именно:

Сумма основного долга – №

Сумма просроченных процентов – №

Сумма процентов на просроченный основной долг – №

Проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – № рублей.

Взыскать с Куликовой ФИО13 в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», расходы понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Наро – Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро – Фоминский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Федеральный судья:                            ФИО14. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2016 года.