Решение по делу № 12-441/2021 от 27.01.2021

Дело №

Мировой судья Монгуш А.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 апреля 2021 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в Кызылский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, а также с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Считает постановление мирового судьи необоснованным и незаконным, так как дело рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего его извещения, в связи с чем, было нарушено его право на судебную защиту. Просит Кызылский городской суд вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель потерпевшего –адвокат ФИО3 полагал необходимым отказать в удовлетворении жалобы, как необоснованную, так как на судебное заседание все участники судебного разбирательства были извещены заранее по телефону.

Представитель прокуратуры <адрес> –старший помощник прокурора ФИО4 также полагала необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а доводы жалобы необходимыми отклонить.

Привлекаемое лицо –ФИО9. и потерпевший ФИО5 на заседание суда не явились. Потерпевший ФИО5 по телефонограмме был лично извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судом были приняты меры к надлежащему извещению ФИО10 –было направлено судебное извещение по месту его проживания, однако, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В представленных материалах дела отсутствуют сведения о личном получении ФИО12 оспариваемого постановления, тем самым, суд полагает, что срок обжалования постановления им не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО11 постановлением прокуратуры <адрес> возбуждено дело об административном производстве от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения дела послужило заявление ФИО5 о привлечении ФИО15 к административной ответственности за оскорбление, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора по сотовому телефону ФИО22. высказаны выражения в неприличной форме оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство ФИО5

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно исследованы доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения ФИО13 ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ: объяснения самого ФИО14., не согласного с вменяемым ему правонарушением, потерпевшего ФИО5, пояснениями специалиста – учителя русского языка ФИО6, копии скриншота сообщений с сотового телефона, содержащих высказывания оскорбительного характера, постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.

Перечисленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, их анализ позволяет прийти к выводу о виновном совершении ФИО17 вмененного правонарушения, что свидетельствует об обоснованном привлечении его к административной ответственности. Вина ФИО16 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью вышеуказанных соответствующих доказательств, форма оскорбления, выраженная путем высказывания в неприличной форме в адрес потерпевшего, является оскорблением, унижающим честь и достоинство потерпевшего ФИО5

Судом установлено, что физическим лицом высказаны выражения оскорбительного характера в неприличной форме в отношении потерпевшего, унижающие его честь и достоинство, тем самым, действия Балбан –оола Д.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При таких обстоятельствах, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО18 в его совершении.

Доводы заявителя о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО19, не известив его о времени и месте судебного заседания, суд находит необоснованными, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты, на основании которой ФИО20 в числе других участников судебного разбирательства лично по телефону заблаговременно был извещен о дне и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Ходатайство об отложении слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21. судье не заявлялось, в связи с чем, оснований для отложения судебного разбирательства или направления повторного извещения сторонам у мирового судьи не имелись.

Состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности у суда не вызывает, является правильным, тем самым, оснований для его отмены или изменения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Балбан –оола Диинмея Каадыр –ооловича по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей – оставить без изменения, а жалобу заявителя Балбан –оола Д.К. –без удовлетворения.

Решение Кызылского городского суда вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья ФИО2