Решение по делу № 2-1179/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-1179/2021УИД №10RS0016-01-2021-004319-92

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года                                   город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Санкт-Петербургу к Лащенову Денису Анатольевичу о взыскании убытков,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ответчик являлся руководителем ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС», которым не исполнена обязанность, предусмотренная ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подать заявление о признании ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» несостоятельным (банкротом). Действуя в рамках полномочий, определенных постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 №257, 17.03.2018 с таким заявлением была вынуждена обратиться ФНС России. Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 13 июля 2018 года заявление ФНС России о признании ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №А56-35793/2018. Определением Арбитражного суда от 11.09.2018 в отношении ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Агапов А.А. Решением Арбитражного суда от 21.01.2019 ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Агапов А.А. Определением Арбитражного суда от 13.07.2018 Арбитражный суд обязал ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» исполнить требования ст. 47 Закона о банкротстве в течение 10 дней с даты получения определения направить в Арбитражный суд и заявителю по делу письменный документально-обоснованный отзыв на заявление. Указанная обязанность должником в процедуре банкротства исполнена не была. В нарушение ст. 64 Закона о банкротстве Лащенов Д.А. не предоставил арбитражному управляющему документы, содержащие информацию о составе и стоимости имущества, и тем самым препятствовал объективному рассмотрению дела о банкротстве. Определением Арбитражного суда от 08.07.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Истцом понесены расходы в сумме 333 025 рублей в части оплаты вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры наблюдения и судебных расходов. Инспекцией исполнен судебный акт по возмещению судебных расходов и расходов на вознаграждение в общей сумме 333 025 рублей. По изложенным в иске основаниям истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 333 025 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Лащенов Д.А. в судебном заседании не участвовал, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно п.2 утвержденного вышеназванным постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Взыскание расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего предусмотрено ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 №266-ФЗ) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Вышеприведенные положения утратившей силу ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» воспроизведены в ст.61.13 данного Закона в редакции Федерального закона от 29.07.2017 №266-ФЗ.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» (ИНН 7839497065, ОГРН 1147847191777 состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Санкт-Петербургу с 30.05.2014, юридический адрес: 190103, г. Санкт-Петербург, пр. Рижский, д. 10, лит А, пом. 2-Н.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик являлся руководителем (генеральным директором) ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» с 19.12.2005.

По состоянию на 17.03.2018 общая задолженность ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» по обязательным платежам в бюджет составляла 1 658 744,06 рублей, в том числе: 1 515 468,08 руб. – основной долг, 130 845,98 руб. – пени, 12 430 руб. – штраф.

Ответчик, как руководитель должника ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» обязан был направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), однако с таким заявлением в суд не обращался, требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не исполнил.

В связи с наличием у ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» просроченной задолженности по налоговым платежам ФНС России 17.03.2018 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» несостоятельным (банкротом).

13.07.2018 заявление ФНС России определением судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято к производству суда. Суд обязал ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» исполнить требования ст. 47 закона о банкротстве в течение 10 дней с даты получения определения о возбуждении дела о несостоятельности направить в арбитражный суд и заявителю по делу письменный документально-обоснованный отзыв на заявление. Указанная обязанность должником исполнена не была.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2018 в отношении ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агапов А.А.

В нарушение требований ст. 64 Закона о банкротстве, Лащенов Д.А. не исполнил свою обязанность по передаче арбитражному управляющему документов, содержащих информацию о составе и стоимости имущества.

В виду неисполнения руководителем должника требований, изложенных в определениях Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о передаче временному управляющему документов должника, конкурсный управляющий ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» Агапов А.А. 12.07.2019 вынужден был обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об истребовании у руководителя должника Лащенова Д.А. копий документов.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения ФНС России в суд с заявлением о признании должника банкротом, послужила, в том числе, отчетность ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС», представленная в налоговый орган за 2017 год. Так, согласно сведениям бухгалтерской отчетности у должника имелись активы на общую сумму 3 585 000 рублей, в том числе основные средства на сумму 10 000 рублей, запасы на 103 000 рубля, дебиторская задолженность в размере 3 472 000 рубля.

В ходе мероприятий, проводимых в процедурах банкротства, активы должника обнаружить не удалось.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2019 прекращено производство по делу о банкротстве ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС», в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2019 с ФНС России взыскано 333 025 рублей, в том числе вознаграждения в размере 304 742 рубля и расходы в размере 28 283 рубля.

Таким образом, вследствие не обращения ответчика в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» несостоятельным (банкротом) в установленные законом сроки, с таким заявлением была вынуждена обратиться ФНС России, что с учетом вскрывшихся в ходе рассмотрения дела обстоятельств послужило основанием для несения ФНС России судебных расходов на вознаграждение арбитражному управляющему, осуществлявшему временное управление ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» в размере 333 025 рублей.

Подвергнув анализу установленные по делу обстоятельства и приведенные законоположения, суд полагает, что обозначенная в п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, презумпция виновности ответчика в ходе рассмотрения дела им не опровергнута, отсутствие вины в причинении вреда имуществу истца, либо причинение вреда иными лицами не доказано.

Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует об обоснованности требований истца. Таким образом, с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу подлежат взысканию убытки в сумме 333 025 рублей.

В силу положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 530,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Лащенова Дениса Анатольевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Санкт-Петербургу убытки в размере 333 025 (триста тридцать три тысячи двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Лащенова Дениса Анатольевича в доход Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 6 530 рублей 25 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                      Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 19.11.2021.