Решение от 10.03.2016 по делу № 2-945/2016 от 09.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-945/16

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Ершовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ ОВО УМВД России по Тамбовской области к Постульгину А. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ ОВО УМВД России по Тамбовской области обратилось в суд с иском к Постульгину А.Г. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что с ***. Постульгин А.Г. был зачислен ***

Приказом Воронежского института МВД России *** от *** г. на Постульгина А.Г. было наложено дисциплинарное взыскание в виде ***.

Приказом Воронежского института МВД России *** ответчик был отчислен из ***.

С *** г. ответчик был зачислен в распоряжение ФГКУ УВО УМВД России по Тамбовской области на основании Приказа *** г.

*** ответчик был уволен из органов внутренних дел в связи с ***

***. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, согласно которому ответчик взял на себя обязательства, связанные с выплатой истцу затрат на его обучение в образовательном учреждении в размере ***. Задолженность подлежит погашению ежемесячно до 1 числа каждого месяца по ***, начиная с ***.

Ввиду того, что контракт с ответчиком был расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 82 указанного закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течении срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона сотрудник должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

По состоянию на ***. сумма дебиторской задолженности перед истцом за затраты, связанные с обучением в образовательном учреждении, составляет ***.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил Постульгину А.Г. уведомление об обязанности возмещения затрат на обучение и претензию об оплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке. Однако в добровольном порядке оплата ответчиком не была произведена.

ФГКУ ОВО УМВД России по Тамбовской области просило взыскать с Постульгина А.Г. сумму долга в размере ***.

Представитель истца Шепелева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что с ***. Постульгин А.Г. был зачислен ***.

Приказом Воронежского института МВД России *** от *** г. на Постульгина А.Г. было наложено дисциплинарное взыскание в виде ***

Приказом Воронежского института МВД России *** г. ответчик был отчислен из ***.

С *** г. ответчик был зачислен в распоряжение ФГКУ УВО УМВД России по Тамбовской области на основании Приказа *** г.

*** ответчик был уволен из органов внутренних дел в связи с ***

***. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, согласно которому ответчик взял на себя обязательства, связанные с выплатой истцу затрат на его обучение в образовательном учреждении в размере ***. Задолженность подлежит погашению ежемесячно до 1 числа каждого месяца по ***, начиная с ***.

По состоянию на ***. сумма дебиторской задолженности ответчика перед истцом за затраты, связанные с обучением в образовательном учреждении, составляет *** за период с *** г. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 ФЗ РФ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части2 либо пунктом4, 5, 7, 9 или 13 части3 статьи82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом3 части3 статьи23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Об этом же сказано и в п. 4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации МВД РФ.

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФГКУ ОВО УМВД России по Тамбовской области задолженность по возмещению затрат на обучение согласно расчету истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░.░░░░░░ ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.