Решение по делу № 2-1807/2016 от 11.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

истца – Алымовой А.А.,

представителя истца – адвоката Ярмольчик И.В., представившей удостоверение и ордер № 139635 от 20.03.2016 года,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алымовой А.А. и Резанович И.А. к Алымовой Ж.П. и Дьяченко Т.А., о признании наследников принявшими наследство,

установил:

Алымова А.А. и Резанович И.А. обратились в суд с иском о признании их фактически принявшими наследство в виде долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца – А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгодонске Ростовской области умер их отец. После смерти отца открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Помимо них, наследниками по закону являются ответчики: супруга покойного – Алымова Ж.П. и дочь – Дьяченко Т.А., которые приняли наследство, обратившись к нотариусу в шестимесячный срок после смерти А. Указали также, что в установленный законом срок они не обратились к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на имущество отца, однако фактически приняли наследство, поскольку Алымова А.А. периодически проживала в квартире отца вместе с больными матерью и бабушкой, следила за квартирой и оплачивала коммунальные платежи, имеет ключи от квартиры. Резанович И.А. около 10 лет проживает и работает в <адрес>. Приехав на похороны отца, она передавала денежные средства для оплаты содержания квартиры, забрала принадлежавшие отцу вещи: вазу, фотографии, одежду. В связи с личными неприязненными отношениями между ними и Дьяченко Т.А., оформить свои права на наследство отца во внесудебном порядке они не могут.

Алымова А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что она по объективной причине не обратилась к нотариусу в установленный законом срок для оформления наследственных прав на имущество отца. На момент смерти А. она ухаживала за тяжело больной бабушкой и матерью, в связи с чем проживала в спорной квартире. Утверждала, что Резанович И.А. также фактически приняла наследство, поскольку приехав на похороны, возвращала долги отца, в частности, перед соседом родителей - И. а также М.. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Резанович И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о судебном разбирательстве в её отсутствие. Дело рассмотрено без участия Резанович И.А., по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истцов – адвокат Ярмольчик И.В. поддержала требования своих доверителей. Полагает, что Алымова А.А. и Резанович И.А. в предусмотренный законом срок после смерти их отца совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии открывшегося наследства. Алымова А.А. как до смерти А. так и по настоящее время несет бремя владения и содержания наследственного имущества, а Резанович И.В. оплатила долги наследодателя за счет собственных средств. Просила взыскать с ответчика Дьяченко Т.А. судебные расходы

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем свидетельствует личная подпись Алымовой Ж.П. в справочном листе дела и телефонограмма, полученная Дьяченко Т.А. 18.04.2016 года.

Алымова Ж.П. признала исковые требования в полном объеме, о чем на стадии предварительной подготовки дела к судебному разбирательству представила заявление соответствующего содержания (л.д.51).

Дьяченко Т.А. о наличии у неё возражений на исковые требования не заявила.

Дело рассмотрено без участия ответчиков, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Опрошенная в судебном заседании свидетель М. заявила, что при жизни А. брал у неё в долг <данные изъяты> рублей, расписка не составлялась ввиду наличия приятельских, доверительных отношений между ними. Подтвердила факт возврата ей долга в указанном размере истцом Резанович И.А.

Выслушав пояснения истца и его представителя, свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Срок для принятия наследства предусмотрен ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства в силу ст.1112 ГК РФ и разъяснений, данных в п.14 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была передана в общую собственность: А., Алымовой Ж.П., Дьяченко Т.А.. Право собственности А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгодонске Ростовской области открылось наследство после смерти А..

Наследниками А. первой очереди по закону являются его дети: Алымова А.А., Дьяченко Т.А., Резанович И.А. и супруга – Алымова Ж.П..

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчика Алымова Ж.П. и Дьяченко Т.А. приняли наследство ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу г.Волгодонска М.

Доводы Алымовой А.А. о фактическом проживании в спорной квартире после смерти отца, а также владении и содержании наследственного имущества, подтверждаются материалами дела, признаны ответчиком Алымовой Ж.П. и не оспариваются вторым ответчиком – Дьяченко Т,А,.

Факт возврата долгов наследодателя истцом Резанович И.А. подтвердила в судебном заседании свидетель Мд

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия Алымовой А.А. и Резанович И.А. наследства, открывшегося после смерти отца – А.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истцов о взыскании с Дьяченко Т.А. расходов на оплату услуг представителя, в размере 20000 рублей, суд руководствуется ст.ст.88-94, 100 ГПК РФ. Расходы истцов на оплату услуг адвоката Ярмольчик И.В. подтверждаются материалами дела. Учитывая отсутствие доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, суд считает требования Алымовой А.А. и Резанович И.А. подлежащими удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Алымовой А.А. и Резанович И.А. к Алымовой Ж.П. и Дьяченко Т.А., о признании наследников принявшими наследство удовлетворить.

Установить факт принятия Алымовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца – А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>.

Установить факт принятия Резанович И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца – А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>.

Взыскать с Дьяченко Т.А. в пользу Алымовой А.А. судебные расходы – 10000 рублей.

Взыскать с Дьяченко Т.А. в пользу Резанович И.А. судебные расходы – 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.