Решение по делу № 1-125/2019 от 30.09.2019

                 Дело №1-125/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 31 октября 2019 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

подсудимого Иващенко Сергея Валентиновича

защитника- адвоката Промогайбо А.В,, представившего удостоверение № 960,ордер № 379883 от 28.10.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого 23.05.2014г. Староминским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, осужденного к трем годам лишения свободы, освобожден 22.05.2017г. по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,                         

установил

ФИО2, совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 17, ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 15 августа 2019 года, примерно 12 часов 00 минут, в Староминском районе Краснодарского края, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на территории Куйбышевского сельского поселения, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 75 метров в северо-восточном направлении от 4км+630м автодороги Восточный Сосык - Мирный, с произраставшего дикорастущего куста растения конопли собрал листья, верхушечные части, и соцветия. После чего ФИО2 из указанных частей растения конопли, находясь там же изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 0,87 грамм, которое он смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 6,33 грамма, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, что является крупным размером.

22 августа 2019 года, в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2, по адресу Краснодарский край Староминский район, х. Восточный Сосык, д. 239, была обнаружена и изъята смесь табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 6,33 грамма, что является крупным размером, которую в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 17, ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 незаконно изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.                 

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.         

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судьей разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.                        

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 17.09.2019г. следует, что в момент совершения преступления и в настоящее время ФИО2 не страдал и не страдает психическими заболеваниями, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. В этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.     

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, т.к. ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 23.05.2014г за совершение тяжкого преступления.

Суд учитывает данные обстоятельства при назначении наказания.

В соответствии с п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего туберкулезом, состояние здоровья проживающих совместно с подсудимым его матери и бабушки, страдающих рядом заболеваний, а также то обстоятельство, что подсудимый является ветераном боевых действий.

Суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, допускающей изменение категории преступления на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, поэтому наказание следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание необходимо назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом суровости назначаемого наказания, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, т.к. ФИО2 совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО2 под стражей с 31.10.2019 г. и до вступления приговора в законную силу на основании ст.72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 г. подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку "MR TWISTER", со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,395г и 0,275г – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Староминскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий                         С.А. Болдырев