Решение по делу № 2-3316/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-3316/2024

24RS0032-01-2024-004558-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2024 г.                                                                                                   г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Горяйнова А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Горяйнова А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УН-Финанс» и Горяйнова А.В. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого на банковский счет должника перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, срок займа – 7 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,8 % в день. Положениями п. 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 911 рублей 34 копейки, включая сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 562 рублей 34 копеек, пени 2 349 рублей.

Просит взыскать с Горяйнова А.В. задолженность по договору займа в размере 56 911 рублей 34 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей 34 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Горяйнова А.В. в судебном заседании в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела, сохраняет постоянную регистрацию на территории Кировского района г. Красноярска, ходатайств о направлении дела по подсудности в Королевский городской суд Московской области не заявляла, доказательств фактического проживания на территории г. Королев не представила, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, явку представителя не обеспечила, возражений по существу предъявленных требований не направила.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Положениями статей 421 и 422 ГК РФ предусмотрено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.п. 1. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УН-Финанс» и Горяйнова А.В. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого на банковский счет должника перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, срок займа – 7 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,8 % в день.

Положениями п. 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

Заемщик ознакомилась с информационным блоком, получила разъяснения от работника заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядке его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, помимо этого, информационный блок размещен в открытом доступе на сайте https//smartcash.ru, заемщик подтвердила, что ознакомлена с правилами и согласна с ними.

На условиях соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта, в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенный клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью.

СМС-код предоставляется заемщику путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте в течение 5 минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия заемщик должен получить новый СМС-код.

По условиям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи заемщика, признается собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия

Перечисление заемщику денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-техническом взаимодействии сторон № П2С210507 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО МКК «УН-ФИНАНС» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы с Горяйнова А.В.

Как следует из представленного истцом расчета, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 911 рублей 34 копейки, включая сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 562 рублей 34 копеек, пени 2 349 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет долга, поскольку находит его верным, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности в большем размере, чем указано истцом.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Горяйнова А.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1 907 рублей 34 копеек, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Горяйнова А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

     Взыскать с Горяйнова А.В., <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС», ИНН 9721044508, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 911 рублей 34 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей 34 копеек, итого 58 818 рублей 68 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               С.И. Фроленко

Решение принято в окончательной форме 2 октября 2024 года.

Копия верна

С.И. Фроленко