Решение по делу № 2-1465/2017 от 21.02.2017

№2-1465/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Чернявской М.А.

с участием истца Колесниковой 1ИО.,

ответчика Колесникова 2ИО

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой 1ИО к Колесникову 2ИО о реальном разделе жилого дома, выделе в собственность помещений, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесникова 1ИО. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и исходя из своего права собственности занимает и пользуется следующими помещениями в нем: комнатой № лит.А, пл.11,7 кв.м., комнатой № лит.А, пл.14,7 кв.м., комнатой № (кухня) лит.А, пл.11,3 кв.м., помещением № (туалет) лит.А, пл.2,8 кв.м., помещением № (прихожая), лит.А1, пл.2,2 кв.м., половиной холодной пристройки лит.а, общей площадью 16,21 кв.м. Другая половина указанного дома принадлежит ответчику, который до 2008 года занимал и пользовался в указанном доме следующими помещениями: комнатой № лит.А пл.8,5 кв.м., комн.№ лит.А пл.7,0 кв.м., комн.№ лит.А пл.9,9 кв.м., половиной холодной пристройки лит.а общей пл.16,21.кв.м. В настоящее время ответчик в спорном доме не проживает. В связи с тем, что в настоящее возникают споры о порядке пользования указанным домом, так как соглашения о способе выдела доли истца из общего имущество не достигнуто, последний обратился в суд с настоящим иском, просит произвести реальный раздел указанного жилого дома между истцом и ответчиком, выделить истцу в собственность в указанном жилом доме: комнату № лит.А, пл.11,7 кв.м., комнату № лит.А, пл.14,7 кв.м., комнату № (кухня) лит.А, пл.11,3 кв.м., помещение № (туалет) лит.А, пл.2,8 кв.м., помещение № (прихожая), лит.А1, пл.2,2 кв.м., половину холодной пристройки лит.а, пл.8,1 кв.м., прекратить право долевой собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец Колесникова 1ИО. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Колесникову 2ИО в полном объеме.

Сущность ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, как указано в заявлении, истцу понятна.

Ответчик Колесников 2ИО в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. В связи с чем суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Колесниковой 1ИО от исковых требований к Колесникову 2ИО.

Производство по гражданскому делу по иску Колесниковой 1ИО к Колесникову 2ИО о реальном разделе указанного жилого дома между истцом и ответчиком, выделе истцу в собственность в указанном жилом доме помещений: комнату № лит.А, пл.11,7 кв.м., комнату № лит.А, пл.14,7 кв.м., комнату № (кухня) лит.А, пл.11,3 кв.м., помещение № (туалет) лит.А, пл.2,8 кв.м., помещение № (прихожая), лит.А1, пл.2,2 кв.м., половину холодной пристройки лит.а, пл.8,1 кв.м., прекращении права долевой собственности на указанный жилой дом прекратить в связи с отказом истца от иска; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Васина В.Е.