Решение по делу № 2-1135/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1135/2015 год

решение

именем Российской Федерации

13 июля 2015 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,

с участием прокурора Л.Н. Сулеймановой,

при секретаре В.Ш.Титенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Е.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда,

Установил:

Копылова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. на а<данные изъяты>, водитель Тактаров О.И. управляя автомобилем марки <данные изъяты> № переданный ему под доверительное управление нарушил правила дорожного движения вследствие чего произошло дорожно - транспортное происшествие о чем заявлено в ОГИБДД м/о-МВД России ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность водителя была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП согласно выписке акта судебно-медицинского обследования полученные Копыловой Е.А. телесные повреждения расценены как вред здоровью средней тяжести. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ г., Тактаров О.И. был признан виновным в данном ДТП.

После ДТП истец доставлена в РКБ <адрес> и ей поставлен заключительный диагноз полученный в результате ДТП: <данные изъяты>

Из-за причиненных травм Копылова Е.А. вынуждена лечиться с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ранее истец обращалась в Лениногорский городской суд РТ для возмещения понесенных материальных расходов связанных с лечением после ДТП, иск удовлетворен полностью в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

После обращения в суд Копыловой Е.А. произведены расходы на лечение в ООО «Центр челюстно-лицевой хирургии и пародентологии» на сумму <данные изъяты>, транспортные расходы до места лечения <данные изъяты>, проживание в гостинице на момент лечения <данные изъяты>. Также истцом за все время лечения использовалась кредитная карта, проценты за ее использование по расчетам за лечение полученных травм после ДТП в сумме <данные изъяты> истец считает правомерным отнести на дополнительные расходы по лечению.

Таким образом, общая сумма понесенных расходов составляет <данные изъяты>

Ответчик отказал Копыловой Е.А. в выплате страхового возмещения, после чего в ООО «Росгосстрах» истцом направлена досудебная претензия с обоснованием всех замечаний в исходящем письме № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответа на указанную претензию истец до настоящего времени не получил.

Истец считает, что вследствие отказа от возмещения страховой суммы ей так же был причинен моральный вред, который оценивает в размере <данные изъяты>

Копылова Е.А. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением здоровья <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет понесенных почтовых расходов, <данные изъяты> в счет понесенных расходов за составление искового заявления, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

Истец Копылова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения согласно иску.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленных требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при предъявлении требования о возмещении расходов на медицинскую реабилитацию и прочих расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств):

документы медицинских или иных организаций, подтверждающие потребность в получении соответствующих услуг или предметов;

документы, подтверждающие оплату таких расходов.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. на а/д <данные изъяты>, водитель Тактаров О.И. управляя автомобилем марки ВАЗ-2106 № переданный ему под доверительное управление нарушил правила дорожного движения вследствие чего произошло дорожно - транспортное происшествие о чем заявлено в ОГИБДД м/о-МВД России ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность водителя была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП согласно выписке акта судебно-медицинского обследования полученные Копыловой Е.А. телесные повреждения расценены как вред здоровью средней тяжести. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ г., Тактаров О.И. был признан виновным в данном ДТП.

После ДТП истец доставлена в РКБ <адрес> и ей поставлен заключительный диагноз полученный в результате ДТП: <данные изъяты>.

Из-за причиненных травм Копылова Е.А. вынуждена лечиться с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ранее истец обращалась в Лениногорский городской суд РТ для возмещения понесенных материальных расходов связанных с лечением после ДТП. Решением Лениногорского городского суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, иск Копыловой Е.А. удовлетворен частично, с ООО «Росгосстрах» в пользу Копыловой Е. А. <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, а также <данные изъяты> – штраф за отказ от выполнения обязательств в добровольном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Истцом в судебное заседание не представлено доказательств необходимости лечения в ООО «Центр челюстно-лицевой хирургии и пародентологии», указанные услуги были предоставлены Копыловой Е.А. платно, однако документов (выписки из истории болезни, из амбулаторной карты, рекомендаций врача на лечение) представлено не было.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитной карте, по правилам ОСАГО не предусмотрены выплаты страхового возмещения в связи с транспортными расходами, процентами за пользование кредитной картой, а также проживание в месте лечения, в связи с чем, данные расходы возмещению не подлежат.

В судебном заседании не установлено, что потерпевшая нуждалась в вышеуказанном виде помощи и не имела право на его бесплатное получение.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении иска Копыловой Е.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев