Решение по делу № 5-2567/2021 от 27.08.2021

Дело № 5-2567/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 9 сентября 2021 года в открытом судебном заседании по адресу:
г. Ухта, ул. Бушуева, дом 6, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Истомина Андрея Михайловича, <...> г. г.р., уроженца с. ...., имеющего регистрацию и проживающего по адресу: .... работающего

установил:

В протоколе об административном правонарушении указано, что 11 мая 2021 года в 11.30час. Истомин А.М. находился в общественном месте – здании суда Республики Коми в доме № ...., в условиях режима повышенной готовности, без использования средств индивидуальной защиты - средств защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчаток или дезинфицирующих средств.

Административным органом действия Истомина А.М. квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности.

В подтверждение виновности Истомина А.М. представлены протокол об административном правонарушении, объяснения Р. и Д., фотография Истомина А.М. в здании суда без средства защиты органов дыхания, рапорт сотрудника полиции.

Истомин А.М., выступив в суде, просил прекратить производство по делу в связи с процессуальными нарушениями при составлении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо Канев М.М., составивший протокол в отношении Истомина А.М., просил рассмотреть дело без него.

Заслушав Истомина А.М. и исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьями 25.4 и 28.2 КоАП РФ, лица, привлекаемые к административной ответственности, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу составления протокола административный орган располагает сведениями о получении адресатом направленного ему извещения.

Однако, из материалов дела об административном правонарушении следует, что на 28 мая 2021 года к 11.00час. сотрудник полиции не известил Истомина А.М. о составлении протокола об административном правонарушении на рабочем месте по адресу: с. ....

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составлен в отношении Истомина А.М. в его отсутствие с нарушением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела.

Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении с признанием протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу.

Несмотря на то, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, повторное составление протокола об административном правонарушении на данной стадии не предусмотрено нормами КоАП РФ, поэтому производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Истомина Андрея Михайловича.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья-