Решение по делу № 1-338/2017 от 19.07.2017

Дело № 1-338/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 08 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьёвой Т.А., при секретарях Ивановой Р.З., Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Лапко Г.Г.,

подсудимого – Дружинина B.C.,

защитника – адвоката Романовского Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Дружинина В.С., <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Дружинин B.C. незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08.05.2017г. в вечернее время, Дружинин B.C., находясь у д. 83 по ул. Московской в Ленинском районе г. Магнитогорска, обнаружил и забрал для личного пользования наркотическое средство, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N -метилэфедрона, массой не менее 0,36гр, то есть в значительном размере. После чего, Дружинин B.C. часть наркотического вещества употребил, а оставшееся наркотическое вещество в полимерном контейнере незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до задержания и изъятия сотрудниками полиции. 08.05.2017г. около 20час. 50мин. Дружинин B.C., находясь у д. 1а по ул. Мичурина в Ленинском районе г. Магнитогорска в состоянии опьянения, увидел сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Магнитогорску, сбросил вышеуказанное наркотическое средство. В период с 22час. 15мин. до 22час. 50мин. 08.05.2017г. сотрудниками следственно - оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску при проведении осмотра места происшествия у д. 1а по ул. Мичурина в Ленинском районе г. Магнитогорска было изъято вышеуказанное наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N -метилэфедрона, массой 0,36 гр.

В судебном заседании Дружинин B.C. вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимый Дружинин B.C. в ходе допроса в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте (л.д. 57-58, 66-68) показал, что примерно 5-6 лет назад он впервые попробовал наркотическое вещество, именуемой как «спайс». В то время данный наркотик продавали в киосках. В настоящее время ему известно, что наркотические вещества, в том числе «спайс», «соль», запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации. 08.05.2017г. в вечернее время он проходя мимо дома 83 по ул. Московской, нашел полимерный сверток с порошкообразным веществом, предположил, что это наркотическое средство «соль», поэтому сверток забрал себе. Часть наркотического вещества там же он употребил, а оставшееся вещество в свертке оставил себе. Когда его задержали сотрудники полиции, то сверток он выбросил, т.к. испугался. От дальнейшей дачи показаний отказался, свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний и проверки показаний на месте подсудимый полностью подтвердил их.

Указанные доводы подсудимого Дружинина B.C. подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля сотрудника полиции дознавателя ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску К.О.В. следует, что 08.05.2017 она находилась на суточном дежурстве, в вечернее время от оперативного дежурного стало известно, что сотрудниками ППС был задержан человек, который сбросил наркотическое вещество. Она в составе СОГ проехала по ул. Мичурина, увидели Дружинина B.C., на земле лежал пластиковый контейнер. Были приглашены понятые, которым были разъяснены права, контейнер был изъят, упакован, Дружинин B.C. от подписи отказался, понятые поставили свои подписи. Дружинин B.C. пояснил, что контейнер ему не принадлежит.

В ходе предварительного следствия свидетель К.О.В. (л.д. 18-19) в целом давала аналогичные показания, и показала, что 08.05.2017 в 08 час. 30 мин. она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. В вечернее время от оперативного дежурного ей стало известно, что сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску был задержан гражданин, который, увидев сотрудников полиции по ул. Мичурина, выбросил сверток, предположительно с наркотическим средством. 08.05.2017 около 22 час. 10 мин. она совместно с экспертом Ж.М.И. проехала по адресу: ул. Мичурина, 1а, где в квартале дома была припаркована патрульная машина сотрудников ППС, рядом стоял Дружинин В.С. в наручниках, который вел себя не адекватно, агрессивно, кричал, что его незаконно задержали, намеревался уйти. Сотрудники ППСП пояснили, что данный молодой человек, увидев сотрудников, пытался съесть сверток, предположительно с наркотическим веществом, однако был задержан и сверток выбросил на землю. На место были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, в присутствии которых сверток был изъят и упакован.

После оглашения показаний свидетель К.О.В. подтвердил их.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.И.М. (л.д. 28-29) следует, что 08.05.2017г. в 14час. он заступил на смену совместно с полицейским - водителем А.С.В., инспектором Х.А.Г. на ПА-1437, работали в Ленинском районе по охране общественного порядка. Около 20 час. 40 мин. от оперативного дежурного ОП «Ленинский» они получили заявку проехать по адресу ул. Народная, 5, где на площадке распивают спиртное. Проехав по указанному адресу, водитель остановил машину у д. 5 по ул. Народной, он и Хусаинов пошли в квартал, чтобы провести беседу с гражданами. Когда они зашли в квартал, там стояла женщина, которая пояснила, что это она вызывала полицию, на площадке распивали спиртное парни, однако они ушли до их приезда. Когда они были в квартале, то обратили внимание на четверых парней, которые шли со стороны ул. Московской, подошли к д. 1а по ул. Мичурина (дом расположен в этом же квартале). Двое парней зашли в подъезд № 1, а двое других парней остались стоять около подъезда. Они решили проверить данных парней, т.к. они показались подозрительными. Он зашел в подъезд и в тамбуре стояли те самые парни, которые ранее зашли в подъезд (как позже было установлено один из них был Дружинин В.С.). Как только он зашел в подъезд, представился, увидел, что в правой руке у Дружинина B.C. находился сверток, предположительно с наркотическим веществом. В этот же момент один из парней, которые стояли около подъезда крикнул, чтобы Дружинин В.С. проглотил вещество. Дружинин B.C. хотел поднести правую руку ко рту, но он успел схватить его за правую руку, однако Дружинин попытался вырваться и убежать и тем самым потянул его за собой в сторону выхода. Как только они пересекли порог подъезда, то вместе с ним повалились на землю. После чего им в отношении Дружинина была применена физическая сила и боевой прием борьбы - загиб руки за спину. Он предположил, что возможно Дружинин B.C. успел проглотить сверток, поэтому поднял его с земли и увидел, что под ним на асфальте лежал тот самый сверток желтого цвета (запаянный пластиковый контейнер). Он на данный сверток положил свою папку с целью его сохранности и связался с водителем Ахмадуллиным, попросил его срочно подъехать к д. 1а по ул. Мичурина. После этого на место также была вызвана следственно - оперативная группа для проведения осмотра и изъятия свертка (предположительно с наркотическим веществом). Хусаинов все это время находился рядом и помогал ему удерживать Дружинина, т.к. тот вел себя агрессивно, пытался вырваться и убежать. В отношении Дружинина B.C. было применено спец. средство - наручники. Пока они задерживали Дружинина, трое парней, которые были вместе с ним, убежали, догнать их не представилось возможным. Когда на место приехала СОГ, то Дружинин продолжал вести себя не адекватно, агрессивно, утверждал, что сверток на асфальте ему не принадлежит. По поведению и внешнему виду было видно, что Дружинин находился в состоянии опьянения. После того, как в присутствии понятых сверток с асфальта был изъят, был составлен протокол осмотра места происшествия, от подписей в протоколе осмотра Дружинин отказался. Также на месте был произведен личный досмотр Дружинина, т.к. были основания полагать, что у него могут быть запрещенные предметы, наркотики. В ходе досмотра у Дружинина был изъят сотовый телефон, который упакован в конверт. После этого Дружинин был доставлен в Наркологический диспансер на освидетельствование, было установлено состояние наркотического опьянения. Далее Дружинин B.C. был доставлен в ОП «Ленинский» для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.П.Я. (л.д. 30-31) следует, что он знаком с Дружининым B.C., 08.05.2017г. в дневное время он возвращался с рынка домой, в квартале дома увидел Дружинина B.C., который находился с незнакомыми ему парнями. Дружинин B.C. предложил ему выпить с ним коньяк, на что он согласился, они купили спиртное, начали в квартале выпивать спиртное. Через некоторое время он ушел гулять, ближе к вечеру пошел в сторону дома, проходя мимо дома 1а по ул. Мичурина, возле подъезда увидел Дружинина B.C., рядом стояли незнакомые ему парни. Дружинин B.C. был в состоянии опьянения, от него спиртным не пахло. Он подошел к Дружинину B.C., в это время к Дружинину B.C. подошли сотрудники полиции, при этом Дружинин B.C. что-то сжал в кулак, сотрудник полиции и Дружинин B.C. повалились на землю. Он испугался и ушел домой.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.А.А. (л.д. 64-65) следует, что 08.05.2017г. около 22 часов его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра гражданина и осмотра участка местности, также был приглашен еще один понятой. В их присутствии у ранее ему не знакомого молодого человека, который представился как Дружинин В.С., был изъят сотовый телефон «Хонор» в чехле черного цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, на конверте поставили свои подписи. После этого второй понятой ушел, для участия при осмотре участка местности была приглашена женщина. В их присутствии был осмотрен участок местности у д. 1а по ул. Мичурина, на асфальте около подъезда, между скамьями лежал полимерный контейнер желтого цвета, который был упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан, они поставили свои подписи. Дружинин B.C. вел себя неадекватно, говорил, что изъятый контейнер не его, от подписей в протоколе и на конверте отказался. Дружинин B.C. находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, кричал, что его незаконно задержали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х.М.В. (л.д. 69-70) следует, что 03.07.2017 в отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску его попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого, на что он согласился. Помимо него был приглашен еще один понятой ранее не знакомый ему парень. Им были разъяснены права. После чего, парень, который представился как Дружинина В.С., пояснил, что нужно проехать на ул. Московскую. Они с Дружининым B.C., адвокатом, сотрудниками полиции проехали в сторону ул. Московской, Дружинин B.C. указывал дорогу и около дома 83 по ул.Московской попросил остановить машину, они вышли из машины, Дружинин B.C. подошел к кирпичному выступу (слева от дома) и указал на участок местности, при этом рассказал, что в начале мая 2017 года он проходил мимо дома 83 по ул. Московской и на указанном им месте нашел сверток с порошкообразным наркотическим веществом, попробовал данное вещество и оставшуюся часть оставил себе. После, в этот же день, не далеко от того места, где он (Дружинин) нашел сверток, его задержали сотрудники полиции, сверток он выкинул, так как испугался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску А.С.В. (л.д. 16-17) следует, что 08.05.2017 он находился на смене совместно с К.И.М. и Х.А.Г., работали по охране общественного порядка. В вечернее время около 20 час. 40 мин. поступила заявка проехать по адресу <адрес>, где распивали спиртное. Проехав по указанному адресу, он остановил машину у д. 5 по ул. Народная, К.И.М. и Х.А.Г. пошли в квартал, через несколько минут он по радиостанции услышал, как они его позвали, чтобы он подъехал к д. 1а по ул. Мичурина. Когда он подъехал на патрульном автомобиле к указанному дому, то увидел, что К.И.М. удерживал ранее ему незнакомого парня, который вел себя агрессивно, пытался вырваться и убежать. Рядом с парнем на земле он увидел полимерный сверток. От Х.А.Г. и К.И.М. ему стало известно, что когда они подошли к компании, среди которых находился задержанный, один из парней крикнул задержанному, чтобы он что-то глотал. После этого парень попытался выбросить из рук сверток, но К.И.М. схватил его за руку, они стали бороться. Парню удалось выбросить из рук сверток (предположительно с наркотическим средством), остальные парни убежали. Задержанным оказался Дружинин В.С. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП «Ленинский». По их прибытию, в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности и изъят сверток, который выбросил Дружинин В.С. От подписи в протоколе осмотра места происшествия Дружинин В.С. отказался, утверждал, что сверток не его.

Вина подсудимого Дружинина B.C. подтверждается материалами дела:

Рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Х.А.Г. от 08.05.2017, из которого следует, что 08.05.2017г. в 20час. 50мин. у д. 1а по ул. Мичурина в Ленинском районе г. Магнитогорска был замечен парень, который вел себя нагло, вызывающе, грубо, выражался нецензурной бранью. Подойдя к парню, тот резко сжал руку в кулак, что-то бросил на асфальт. Они увидели, что он сбросил на асфальт вакуумный сверток желтого цвета. На место была вызвана СОГ ОП «Ленинский». В присутствии понятых сверток был изъят. Задержанным оказался Дружинина В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в ОП «Ленинский» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 2).

Из акта медицинского освидетельствования № 1390 от 08.05.2017 видно, что у Дружинина B.C. установлено состояние опьянения. (л.д. 13).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.05.2017г. следует, что осмотрен участок местности, расположенный напротив дома 1а по ул. Мичурина в г. Магнитогорске, с участием Дружинина B.C., был обнаружен и изъят полимерный контейнер с веществом внутри, который упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д. 6-8).

Согласно заключению эксперта № 1011 от 31.05.2017, порошкообразное вещество, массой 0,35г., изъятое 08.05.2017г. в ходе проведения осмотра места происшествия у д. 1а по ул. Мичурина в Ленинском районе г. Магнитогорска, содержит в своем составе производное N -метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. (л.д. 35-36).

Вышеуказанное наркотические средства - производное N -метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Магнитогорск ул. Мичурина, д. 1а, с участием Дружинина B.C. осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д.42-44, 45).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Дружинина B.C. доказанной, поскольку обстоятельства совершения преступления и причастность подсудимого к совершению указанного преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний Дружинина B.C., данных в ходе предварительного расследования, установлено, что он 08.05.2017г. в вечернее время, проходя мимо дома по ул. Московской, нашел полимерный сверток с порошкообразным веществом, предположил, что это наркотическое средство «соль», поэтому сверток забрал себе. Часть наркотического вещества там же он употребил, а оставшееся вещество в свертке оставил себе. Когда его задержали сотрудники полиции, то сверток он выбросил, т.к. испугался.

Факт и обстоятельства изъятия наркотического средства нашли подтверждение в показаниях свидетелей сотрудников полиции К.И.М., А.С.В., Х.А.Г., К.О.В., а также свидетелей М.П.Я., понятых Г.А.А. и Х.М.В.

Так, свидетели - сотрудники полиции К.И.М., А.С.В., Х.А.Г. в ходе предварительного расследования показали, что 08.05.2017 в ходе патрулирования по общественному порядку возле дома 1а по ул. Мичурина увидели, как Дружинин В.С. выкинул пластиковый контейнер, в котором впоследствии было обнаружено наркотическое вещество.

Свидетель - дознаватель ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску К.О.В. показала, что во время суточного дежурства 08.05.2017 года ей сообщили, что сотрудниками ППС был задержан человек, который сбросил наркотическое вещество, она в составе СОГ проехала по ул. Мичурина, увидели Дружинина B.C., на земле лежал пластиковый контейнер. Были приглашены понятые, которым были разъяснены права, контейнер был изъят, упакован, Дружинин B.C. от подписи отказался, понятые поставили свои подписи. Дружинин B.C. пояснил, что контейнер ему не принадлежит.

Свидетель М.П.Я. пояснил в ходе предварительного расследования, что 08.05.2017 в вечернее время он возвращался домой, у дома 1 а по ул. Мичурина у подъезда увидел Дружинина В.С., который стоял с незнакомыми ему парнями, был в состоянии опьянения, однако спиртным от него не пахло. Затем к Дружинину В.С. подошли сотрудники полиции, при этом Дружинин В.С. что-то сжимал в кулаке, а затем сотрудник полиции и Дружинин В.С. повалились на землю.

Свидетели Г.А.А. и Х.М.В. в ходе предварительного расследования пояснили, что участвовали в качестве понятых при изъятии наркотического средства у дома 1а по ул. Мичурина на асфальте около подъезда и при проверке показаний подсудимого на месте, в ходе которой подсудимый добровольно показал, что нашел наркотическое средство возле дома 83 по ул. Московской.

Оценивая изложенные выше показания подсудимого и свидетелей, суд находит их правдивыми и достоверными, так как они последовательны, находятся в прочной взаимосвязи между собой, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам. Поэтому суд принимает за основу указанные показания.

Факт изъятия именно наркотического вещества в значительном размере нашел подтверждение в проведенном и исследованном в судебном заседании заключении эксперта.

То обстоятельство, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством, а также его размер, подтверждается заключением эксперта (л.д. 35-36).

Так, согласно материалам дела было изъято производное N -метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон массой 0,36 г.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями): производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон - отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями):

значительным размером является масса ?-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона свыше 0,2 грамма.

Решая вопрос о квалификации действий Дружинина В.С., суд пришел к следующему выводу:

Как установлено в судебном заседании, 08.05.2017г. в вечернее время, Дружинин B.C. у д. 83 по ул. Московской в Ленинском районе г. Магнитогорска, обнаружил и забрал для личного пользования наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N -метилэфедрона, массой не менее 0,36гр. После чего, Дружинин B.C. часть наркотического вещества употребил, а оставшееся наркотическое вещество в полимерном контейнере хранил при себе, вплоть до задержания и изъятия сотрудниками полиции до 20час. 50мин. у дома 1а по ул. Мичурина в г. Магнитогорске.

Доказательствами, положенными судом в основу приговора установлено, что подсудимый имел умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, о чем свидетельствуют его действия, а также его показания и показания свидетелей.

Так, Дружинин B.C. действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации законом запрещен.

<данные изъяты>

Действия Дружинина B.C. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания Дружинину B.C. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дружинина B.C., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает и не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства Дружинина B.C.– совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает причинно-следственной связи между состоянием опьянения подсудимого и совершенным им деянием.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дружинина B.C., суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется положительно, имеет работу, где также характеризуется положительно, награжден почетной грамотой.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дружинину B.C. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения Дружинину B.C. иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Дружинину B.C. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому Дружинину B.C. положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Дружинина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Дружинина B.C. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественное доказательство – бумажный пакет с наркотическим средством - производное N -метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,35 гр, находящееся в комнате вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ: