Решение по делу № 2-545/2020 от 29.11.2019

72RS0013-01-2019-008385-51

Дело № 2-545/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                 22 января 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Плесовских Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгурцевой Натальи Владимировны к Сокольникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности и пени по договору аренды транспортного средства,

    установил:

Истец Кунгурцева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сокольникову А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 50 000,00 рублей, пени в размере 10 750,00 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 022,50 рубля, пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2019 года и по день фактического исполнения решения суда. Исковые требования мотивированы тем, что 29 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал ответчику в аренду транспортное средство марки Datsun ON-DO, государственный регистрационный знак №. Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи от 29.04.2019 года. По условиям п.4.1 договора, арендная плата установлена в размере 1 200 рублей в сутки и выплачивается ежедневно не позднее 24 часов текущего дня путем перечисления денежных средств на счет истца. Ответчик свои обязательства исполнял, затем перестал вносить плату по договору на 12.07.2019 года задолженность составила 50 000 рублей. 12.07.2019 года ответчиком истцу предоставлена расписка о признании долга в размере 50 000 рублей, и его погашении в срок до 16.07.2019 года. Задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно п.7 договора в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Для защиты своих прав истец обратился в суд (л.д.3-5).

Истец Кунгурцева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчик Сокольников А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между Кунгурцевой Н.В. (арендодатель) и Сокольниковым А.Н. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно условий договора арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору автомобиль Datsun ON-DO, государственный регистрационный знак №, сроком с 29 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года. По условиям п.4.1 договора, арендная плата установлена в размере 1 200 рублей в сутки и выплачивается ежедневно не позднее 24 часов текущего дня путем перечисления денежных средств на счет арендодателя (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ года между Кунгурцевой Н.В. (арендодатель) и Сокольниковым А.Н. (арендатор) подписан акт приема-передачи к договору аренды транспортных средств без экипажа (л.д.14-15).

Кунгурцевой Н.В. подписан в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за 2019 год по договору аренды транспортного средства без экипажа между Кунгурцевой Н.В. и Сокольниковым А.Н. от 31 июля 2019 года, согласно которого задолженность по аренде транспортного средства составляет 50 000,00 рублей (л.д.23).

12 июля 2019 года Сокольниковым А.Н.. написана расписка о выплате 50 000,00 рублей Кунгурцевой Н.В. до 16 июля 2019 года (л.д.16).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 642 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, свои обязательства по внесению платы по договору аренды ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору аренды на 12 июля 2019 года составила 50 000,00 рублей.

Суд принимает во внимание данный расчет, он выполнен правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиком иной расчет не предоставлен.

На основании изложенного с Сокольникова А.Н. надлежит взыскать в пользу Кунгурцевой Н.В. задолженность по договору аренды, в размере 50 000,00 рублей, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.7 договора аренды в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по пени составила 10 750,00 рублей за период с 12.07.2019 года по 24.08.2019 года (л.д.6).

На основании изложенного с Сокольникова А.Н. надлежит взыскать в пользу Кунгурцевой Н.В. задолженность по пени в размере 10 750,00 рублей, а также пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2019 года и по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 022,50 рубля (л.д.7-8, 9-10).

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию понесенные истцом указанные расходы.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года Кунгурцевой Н.В. за составление искового заявления к ответчику Сокольникову А.Н. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды транспортного средства оплачено 3 000,00 рублей, факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 рублей подтверждается квитанцией серия АА №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24).

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, относительной несложности дела, объема выполненной представителем работы, присуждает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000,00 рублей.

На основании изложенного задолженность по договору аренды транспортного средства, пени, а также понесенные истцом расходы подлежат взысканию с Сокольникова А.Н.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 329, 361, 395, 606, 607, 654, 1107 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил

    Исковые требования Кунгурцевой Натальи Владимировны к Сокольникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности и пени по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Сокольникова Александра Николаевича в пользу Кунгурцевой Натальи Владимировны задолженность по арендной плате в размере 50 000,00 рублей, пени за период с 12.07.2019 года по 24.08.2019 года в размере 10 750,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 022,50 рубля, всего взыскать 65 772 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Сокольникова Александра Николаевича в пользу Кунгурцевой Натальи Владимировны пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2019 года и по день фактического исполнения решения суда.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                            А.В. Лобанов