Решение по делу № 33-2105/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-1731/2022                                                              Дело № 33-2105/2023

Судья Софронов П.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                               17 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи        Головановой Л.И.

судей                         Холмогорова И.К., Матвеевой М.К.,

при секретаре                 Ребровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца, ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2022 года по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Нижниковой Г.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в суд с иском к Нижниковой Г.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая на то, что Нижникова Г.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, поселок Беркакит, улица Башарина, .......... и использует продукцию АО ДГК в виде тепловой энергии для бытового потребления. Вместе с тем, потребленные коммунальные услуги ответчик своевременно не оплачивает, в результате чего за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 85 420 рублей 64 копейки. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги отменен на основании поступивших возражений. Истец просит взыскать с Нижниковой Г.Е. указанную задолженность в сумме 85 420 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 762 рубля 62 копейки.

    Решением Нерюнгринского городского суда Республики саха (Якутия) от 07 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены в части. Суд постановил взыскать с Нижниковой Г.Е. в пользу АО «ДГК» задолженность по коммунальным услугам в размере 74 356 рублей 85 копеек и судебные расходы 2 430 рублей 71 копейка. В удовлетворении остальной части иска отказано.

     Не согласившись с решением суда, стороны обратились в суд в апелляционными жалобами.

Представитель истца АО «ДГК» Малыхина Т.С. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Объявленная судом резолютивная часть решения, зафиксированная на аудиозаписи судебного заседания, не соответствует тексту резолютивной части решения, изготовленного на бумажном носителе. Период задолженности с 01 января 2020 года по 30 ноября 2020 года по решению суда от 27 июля 2021 года и по настоящему иску не совпадают, так как задолженность по данному делу включает перерасчет по приборам учета ОДПУ произведенный в декабре 2020 года на основании постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года и постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2016 года №336, что видно из расчета исковых требований, имеющихся в материалах дела.

Ответчик Нижникова Г.Е. в своей апелляционной жалобе просит решение суда изменить с учетом исполнительного производства, согласно которому задолженность за период с 01 января 2019 года по 31 ноября 2020 года оплачена, сумма удержана, а исполнительное производство окончено. Выражает несогласие с заявленным перерасчетом по ОДПУ, полагает действия истца недобросовестными. Просит принять расчет за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 50 569 рублей 99 копеек и взыскать указанную фактическую задолженность, также просит распределить судебные издержки между сторонами.

Истец и ответчик о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, при извещении стороны дали согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о зале судебного заседания своевременно размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Как следует из протокола судебного заседания от 07 ноября 2022 года, после разбирательства дела суд огласил решение, разъяснил порядок и срок его обжалования. При этом резолютивная часть решения не приобщена к материалам дела. Решение суда не содержит сведения об изготовлении его в окончательной форме.

Из содержания апелляционной жалобы представителя истца – АО «ДГК» Малыхиной Т.С. следует, что объявленная резолютивная часть решения не соответствует приобщенной к делу, так как при оглашении решения суда 07 ноября 2022 года все требования истца были удовлетворены, тогда как текст обжалуемого решения содержит сведения о частичном удовлетворении исковых требований.

Из имеющегося в материалах дела решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2022 года, изготовленной на бумажном носителе, следует, что с Нижниковой Г.Е. в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 74 356, 8 рублей и судебные расходы 2 430, 71 рублей.

Однако в судебном заседании судом объявлена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования АО ДГК удовлетворены в полном заявленном размере, что следует из аудиозаписи судебного заседания Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2022 года.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в полном объеме в связи с допущенным судом первой инстанции грубым нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая допущенное судом процессуальное нарушение, обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением в порядке статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нового решения.

Отменяя обжалуемое решение, судебная коллегия принимает новое решение об удовлетворении исковых АО ДГК и исходит из следующего.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 64 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что Нижникова Г.Е. является нанимателем жилого помещение, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, поселок Беркакит, улица Башарина, .........., о чем свидетельствует договор социального найма жилого помещения № ... от 22 января 2015 года, заключенный с администрацией городского поселения «Поселок Беркакит» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия).

01 июня 2013 года между ООО «Управляющая Компания Ультра Сервис» и АО ДГК заключен договор № ... на отпуск тепловой энергии и горячей воды, в том числе и по .......... по улице Башарина в поселке Беркакит.

        Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2021 года составляет 85 420,64 рублей.

Ответчик свою обязанность по уплате коммунальных услуг не отрицает, полагая расчет задолженности неверным.

Согласно пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подп. е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункты 37 - 38 Правил).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судебной коллегией проверен и обоснованно признан правильным.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты за предоставленные услуги в спорный период (квитанции, чеки, платежные поручения и пр.), а также не представлено актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актов непредставления услуг или предоставления услуг ненадлежащего качества в соответствии с положениями пунктом 109 Правил предоставления коммунальных услуг.

Исполнительный лист, содержащий сведения о долге Нижниковой Г.Е. в размере 37 818 рублей, образовавшегося за период с 01 февраля 2020 года по 30 ноября 2020 года, на который ссылается ответчик, в материалы дела в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Кроме того, не нашло подтверждения утверждение ответчика о том, что по судебному приказу № ... от 15 января 2021 года за 2020 год с нее было удержано 8 964,60 рублей, но на ее лицевой счет средства не зачислены. Доказательства этого обстоятельства суду, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Как следует из апелляционного определения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2021 года судебный приказ № ... от 15 января 2021 года о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности, образовавшуюся за период с 01 ноября 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 76 256,63 рублей и судебных расходов в размере 1 243,85 рублей отменен определением мирового судьи от 30 августа 2021 года.

Этим же апелляционным определением отменено определение мирового судьи о повороте исполнения данного судебного приказа, поскольку задолженность взыскана с ответчика в исковом порядке.

При этом доводы ответчика о наличии оснований для перерасчета являются необоснованными, поскольку предметом рассмотрения в рамках рассмотренного судом заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, не были.

На основании изложенного, требования АО «ДГК» к Нижниковой Г.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск удовлетворен, то понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению в заявленном размере 2 762, 62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2022 года по данному делу отменить и принять по делу новое решение.

Взыскать с Нижниковой Г.Е. в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 85 420 рублей 64 копейки, государственную пошлину в размере 2 762 рублей 62 копейки.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 24 июля 2023 года.