Решение по делу № 2-286/2017 (2-2574/2016;) от 28.11.2016

Дело № 2-286/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 15 февраля 2017 года гражданское дело по иску Банокина А.А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя,

установил:

Банокин А.А. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рубля; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата была произведена только ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, неустойка подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составил <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Полушина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

В судебное заседание не явились третьи лица Осипенко В.М., АО «Страховая компания «Дар», Баранов А.Н., Пацкалева Н.Е., представитель УГИБДД по ЯО по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Банокина А.А., как владельца транспортного средства, была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий Банокину А.А. автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з.№, получил механические повреждения. Автомобилем в момент ДТП управляла по доверенности Пацкалева Н.Е. Вина в дорожно-транспортном происшествии Пацкалевой Н.Е. отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ЗАО «СК «УралСиб» с заявлением о страховом возмещении.

Ответчиком страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, что следует из содержания решения мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Банокина А.А. было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона "Об ОСАГО" (в редакции на момент страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Неисполнение ответчиком в установленный законом срок возложенной на него по договору страхования обязанности по выплате страхового возмещения, является основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате неустойки.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, в силу положений вышеприведенной нормы закона, страховое возмещение должно быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному платежному поручению, страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей было выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета ставки рефинансирования <данные изъяты>% составит: <данные изъяты> рубля.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема проделанной представителем работы (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), суд считает заявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в <данные изъяты> рублей соответствующим требованиям разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Банокина А.А. неустойку в размере <данные изъяты> рубля, штраф в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова