Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Губадия» к Таджуддиновой ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества с применением последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Губадия» обратилось в суд с исковым заявлением к Таджуддиновой ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества с применением последствий недействительности сделки.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, истец ООО «Губадия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом была извещен, что подтверждается распиской.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, истец ООО «Губадия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом была извещен, что подтверждается телефонограммой.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Губадия» к Таджуддиновой ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества с применением последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд заявителя по вторичному вызову.
Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.
Судья: Е.<адрес>