Решение по делу № 1-299/2022 от 25.08.2022

Дело №1-299/22

УИД 13RS0025-01-2022-002723-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Дельва И.А.,

подсудимого Абдувалеева Р.Р.,

защитника Истратовой И.Н., представившей удостоверение №720 и ордер №876 от 23.09.2022 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АБДУВАЛЕЕВА РУСТАМА РИНАТОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, татарина, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, <...>, не работающего, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдувалеев Р.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 11.07.2022 г. Абдувалеев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 26.07.2022 г.

27.07.2022 г. примерно в 11 ч. 10 мин. Абдувалеев Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес>. В это время у Абдувалеева Р.Р. возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим его родственнику А. автомобилем марки ВАЗ-21122 государственный регистрационный знак <..> в состоянии опьянения. Реализуя возникший у него преступный умысел, Абдувалеев Р.Р., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в тот же день примерно в 11 ч. 15 мин. сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, находящегося возле дома №38 по ул.Пожарского г.Саранска, ключом зажигания запустил двигатель автомобиля и начал движение на нем в направлении ул.Московская г.Саранска, тем самым нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

27.07.2022 г. примерно в 11 ч. 20 мин. автомобиль под управлением Абдувалеева Р.Р. около дома №8 по ул.Пожарского г.Саранска был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия, которые отстранили Абдувалеева Р.Р. от управления транспортным средством в связи с тем, что у него были внешние признаки алкогольного опьянения, после чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Абдувалеев Р.Р. ответил согласием.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО №049152 от 27.07.2022 г. в отношении Абдувалеева Р.Р. в 11 ч. 33 мин. проведено исследование с применением технического средства измерения – алкотектора марки «PRO-100 touch», при этом у него установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,065 мг/л, с чем Абдувалеев Р.Р. согласился.

В судебном заседании подсудимый Абдувалеев Р.Р. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого Абдувалеев Р.Р. показал, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 11.07.2022 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В его фактическом владении и пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ-21122 государственный регистрационный знак <..>, право собственности на который оформлено на имя его дяди А.

26.07.2022 г. он отмечал свой день рождения и употреблял спиртные напитки. Проснувшись утром 27.07.2022 г., он у себя дома по адресу: <адрес>, выпил две бутылки водки и несколько бутылок пива. Поскольку спиртное у него закончилось, он примерно в 11 ч. 10 мин. решил поехать в магазин, расположенный на ул.Московская г.Саранска, и приобрести спиртные напитки. После этого он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 11 ч. 15 мин. сел в свой автомобиль, припаркованный во дворе его дома, завел его и поехал в вышеуказанный магазин, где приобрел спиртное. После этого он поехал на автомобиле домой, однако примерно в 11 ч. 20 мин. возле дома №8 по ул.Пожарского г.Саранска его остановили сотрудники ГИБДД, которые проводили его в свой служебный автомобиль и в процессе общения с ним установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого один из сотрудников ГИБДД в присутствии понятых и с применением видеорегистратора отстранил его от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора – алкотектора, на что он ответил согласием. Сотрудник ГИБДД передал ему указанный прибор, он произвел выдох в него, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора он был согласен. Сотрудник ГИБДД составил необходимые документы, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, он был доставлен в ОП №1 УМВД России по городскому округу Саранск (л.д.55-58).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе дознания по делу оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом Абдувалеев Р.Р. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Свидетель Д. суду показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия. 27.07.2022 г. он вместе с другим инспектором ДПС Н., находились на дежурстве. В этот день в дневное время они возле дома №8 по ул.Пожарского г.Саранска остановили автомобиль марки ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак которого он не помнит. Из данного автомобиля вышел водитель, как оказалось – Абдувалеев Р.Р., который имел явные признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного. Они пригласили двух понятых, в присутствии которых он отстранил Абдувалеева Р.Р. от управления транспортным средством, о чем составил соответствующий протокол. После этого он предложил Абдувалееву Р.Р. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием. В присутствии понятых он с применением алкотектора провел освидетельствование Абдувалеева Р.Р., у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора Абдувалеев Р.Р. согласился. По результатам освидетельствования он составил соответствующий протокол. При проверке Абдувалеева Р.Р. по базе ГИБДД было установлено, что он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Д.

Свидетель К. суду показал, что 27.07.2022 г. он и его напарник Б. в дневное время на служебном автомобиле проезжали по ул.Пожарского г.Саранска, где их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и попросили его и Б. принять участие в качестве понятых при оформлении документов в отношении водителя с признаками алкогольного опьянения, на что они согласились. Сам водитель, как оказалось – Абдувалеев Р.Р., находился в салоне служебного автомобиля ГИБДД, рядом находился автомобиль марки ВАЗ-21122. Он и Б. находились возле служебного автомобиля ГИБДД и наблюдали за оформлением процессуальных документов в отношении Абдувалеева Р.Р. Последнему в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором – алкотектором, на данное предложение Абдувалеев Р.Р. ответил согласием. Сотрудник ГИБДД провел указанное освидетельствование, у Абдувалеева Р.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора последний был согласен. Затем сотрудник ГИБДД составил соответствующие документы, с которыми он, Б. и Абдувалеев Р.Р. ознакомились и подписали их.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля К.

Свидетель А., допрошенный в ходе дознания по делу, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21122 государственный регистрационный знак <..>, однако фактически данным автомобилем владел и пользовался его племянник Абдувалеев Р.Р. 27.07.2022 г. он от своего племянника узнал, что тот в этот день управлял вышеназванным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но был остановлен сотрудниками ГИБДД возле дома №8 по ул.Пожарского г.Саранска (л.д.27-30).

Вышеприведенные показания А. в ходе дознания по делу оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки свидетелей в суд.

Виновность Абдувалеева Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом серии 13 АУ №055671 от 27.07.2022 г., в соответствии с которым в тот же день в 11 ч. 20 мин. Абдувалеев Р.Р. возле дома №8 по ул.Пожарского г.Саранска был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21122 государственный регистрационный знак <..>, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения (л.д.7),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО №049152 от 27.07.2022 г. и чеком алкотектора, в соответствии с которым в отношении Абдувалеева Р.Р. возле дома №8 по ул.Пожарского г.Саранска в 11 ч. 33 мин. проведено исследование с применением технического средства измерения – алкотектора марки «PRO-100 touch», у него установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,065 мг/л, с чем Абдувалеев Р.Р. согласился (л.д.8-9),

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле дома №8 по ул.Пожарского г.Саранска, в ходе которого были изъяты автомобиль марки ВАЗ-21122 государственный регистрационный знак <..>, ключи от данного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства <..> (л.д.15-18),

- протоколом выемки у Д. DVD-R диска с записью видеорегистратора служебного автомобиля ГИДДД от 27.07.2022 г. (л.д.35),

- протоколом осмотра вещественных доказательств по делу, в том числе DVD-R диска с записью видеорегистратора служебного автомобиля ГИДДД от 27.07.2022 г., из которого следует, что на видеофайлах, находящихся на DVD-R диске, запечатлены момент остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля под управлением Абдувалеева Р.Р., а также обстоятельства освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения (л.д.60-66),

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 11.07.2022 г. (л.д.85-86).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Абдувалеева Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении Абдувалеева Р.Р. суд кладет показания свидетелей Д., Н., К., Б. и А. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что Абдувалеев Р.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Абдувалеев Р.Р. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101-102), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он страдает хроническими заболеваниями, является <...>, его близкие родственники хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдувалееву Р.Р., суд не усматривает.

При назначении наказания Абдувалееву Р.Р. суд учитывает его <...> и состояние здоровья, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Абдувалееву Р.Р.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Абдувалеева Р.Р., а также и то, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ в данном случае подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для назначения Абдувалееву Р.Р. более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить Абдувалееву Р.Р. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе дознания Абдувалееву Р.Р., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдувалеева Рустама Ринатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Абдувалеева Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки ВАЗ-21122 государственный регистрационный знак <..>, ключи от данного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства <..> – оставить Абдувалееву Р.Р.,

DVD-R диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля ГИДДД от 27.07.2022 г. – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: