Решение от 26.12.2022 по делу № 1-125/2022 от 11.10.2022

Дело N1-125/2022

18RS0017-01-2022-000839-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кизнер УР                26 декабря 2022 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Галкина В.В.,

защитника Шурмина А.А., представившего удостоверение N1573 и ордер 080307,

при секретаре Степановой Я.Ю.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

галкина вячеслава васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- 01 марта 2016 года приговором Кизнерского районного суда УР по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 31 января 2018 года приговором Кизнерского районного суда УР по п"а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 01.03.2016 отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18 мая 2018 года приговором Кизнерского районного суда УР по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание по приговору от 31.01.2018. Окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 20 февраля 2021 года;

- 12 сентября 2022 года приговором Кизнерского районного суда УР по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Галкин В.В. на расстоянии в 52 метрах в западном направлении от здания железнодорожного вокзала по адресу: УР, <адрес> обнаружил на земле банковскую карту АО"Тинькофф Банк" на имя Потерпевший №1 В этот момент у Галкина В.В. возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО"Тинькофф Банк", путем оплаты товара с помощью данной банковской карты. Реализуя возникший умысел, Галкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.36 по 14.43 часов, находясь в магазине "Эконом" по адресу: УР, <адрес>"а", тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения без ввода пин-кода четырех операций по оплате в указанном магазине приобретенного им товара с помощью данной банковской карты на общую сумму 1385 рублей 14 коп., похитил с банковского счета № АО"Тинькофф Банк" денежные средства, принадлежащие потерпевшей, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Галкин В.В. виновным себя признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов на остановке у железнодорожного вокзала нашел банковскую карту "Тинькоф". Был голоден. Решил приобрести продукты. В магазине "Эконом" приобрел водку, пиво, сигареты и выпечку. Расплачивался с помощью найденной им банковской карты. Прикладывал карту к терминалу один раз. Пин-код карты не вводил. Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Галкина В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого в связи с существенными противоречиями с показаниями данными в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов в магазине "Эконом" приобретал спиртное, сигареты и продукты питания. Расплачивался с помощью найденной на остановке у вокзала банковской карты. На карте был значок, обозначающий возможность оплаты бесконтактным способом. Всего в магазине производил оплату товаров 4 раза на сумму около 1400 рублей (т.1 л.д.61-64; 81-84). В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, указав, что точные обстоятельства оплаты он не помнит по прошествии времени.

Вина Галкина В.В. в совершении преступления доказана показаниями потерпевшей, свидетелей:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. На телефон начали поступать сообщения о покупках по ее карте "Тинькофф" в магазине "Эконом". Поехала в магазин. В магазине продавец описала мужчину, который оплачивал покупки товара с помощью карты. В центре <адрес> напротив магазина у нежилого дома увидела мужчину похожего по описанию продавца. Спросила у него про карту. Он отдал ей карту. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что работает продавцом в магазине "Эконом". Подсудимый приходил в магазин. Интересовался можно ли узнать баланс по карте. Приобретал спиртное, сигареты и продукты, расплачиваясь картой. Оплата за товар производилась 3-4 раза на сумму около 1000 рублей. После ухода подсудимого, примерно через 15-20 минут в магазин пришла женщина и интересовалась, кто расплачивался картой. В присутствии директора магазина просмотрели видеозапись с камеры наблюдения. После этого женщина ушла. Через некоторое время она вернулась и сообщила, что нашла мужчину и карту. Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля данных на стадии предварительного расследования следует, что описанные ею события имели место ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов (т.1 л.д.32-33).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что подсудимого, как бывшего соседа в целом характеризует удовлетворительно, как неконфликтного.

Кроме того, вина Галкина В.В. доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от и протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что осмотрены принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон и карта банка "Тинькофф". В телефоне имеется информация о четырех списаниях ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в магазине "Эконом" при оплате товара: в 14.36 часов в сумме 369 руб. за покупку пива; в 14.38 часов в сумме 690 руб. 14 коп. за покупку водки, сигарет и сарделек; в 14.39 часов в сумме 180 руб. за покупку расстегая, шаньги и пиццы; в 14.43 часов в сумме 369 рублей за покупку майонеза, хлеба и расстегая ( л.д.8-11; 38; 39-43);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина "Эконом" по адресу: УР, <адрес>"а". При осмотре на CD диск перенесена информация с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале (л.д.12-15);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD диск с записью с камер видеонаблюдения магазина "Эконом" и информация содержащаяся на указанном диске (л.д.48-49). Из просмотренной в судебном заседании записи с камеры видеонаблюдения в помещении магазина "Эконом" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый Галкин В.В. в помещении магазина "Эконом" в период времени с 13.59 до 14.22 часов четыре раза совершал покупки, оплачивая товар при помощи банковской карты бесконтактным способом без ввода пин-кода;

- информацией АО"Тинькофф Банк", из которой следует, что в рамках заключенного с Потерпевший №1 договора расчетной карты выпущена Расчетная карта №******5899 и открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с13.36 (мск) по 13.43 (мск) часов произведено 4 операции по оплате в магазине "Эконом" на суммы 369 руб., 180 руб., 690 руб. 14 коп., 146 руб. (л.д.35,36);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Галкин В.В. в присутствии защитника показал и рассказал по обстоятельствам обнаружения им карты "Тинькофф Банк" и последующего приобретения путем оплаты данной картой товара в магазине "Эконом" ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-75).

Суд приходит к выводу, что вина Галкина В.В. с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Показания потерпевшей Потерпевший №1 в части в части обнаружения ею списания денежных средств с ее банковского счета и без ее ведома, являются полными, последовательными и корреспондируются в полном объеме с показаниями свидетеля Свидетель №1, которая указала, на подсудимого Галкина В.В. как на лицо, которое в магазине "Эконом" ДД.ММ.ГГГГ совершало покупки товара, расплачиваясь при этом с помощью банковской карты. Данные обстоятельства в полном объеме подтверждаются видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина, которыми зафиксирован как факт нахождения Галкина В.В. в магазине, так и факт приобретения им товаров. Действия Галкина В.В. по изъятию денежных средств с банковского счета являлись тайными и были совершены против воли потерпевшей Потерпевший №1

Содеянное Галкиным В.В. суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении Галкину В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Галкин В.В. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность. Лиц находящихся на его иждивении не имеет.

Суд исходит из того, что Галкин В.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами смягчающими наказание Галкина В.В. в соответствие со ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимого, подтвержденное соответствующими медицинскими документами; мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимому строгого наказания. Как иное обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает объяснения Галкина В.В. данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он с достаточной полнотой и подробностью указал по обстоятельствам совершенного им преступления.

Как явка с повинной данные объяснения судом не принимаются, поскольку в момент дачи объяснений сотрудники правоохранительных органов обладали информацией, поступившей от потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 о причастности Галкина В.В. к совершению преступления.

Достаточных фактических данных, указывающих на то обстоятельство, что преступление Галкиным В.В. совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материалы дела не содержат, так как, испытываемые Галкиным В.В. временные материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают общественную опасность совершенного им преступления. В судебном заседании достоверно установлено, что в первоочередном порядке подсудимый приобретал в магазине спиртные напитки и табачную продукцию.

Фактических данных, указывающих на то обстоятельство, что имеющееся у Галкина В.В. заболевание препятствует его трудоустройству, не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание Галкина В.В. в соответствие со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу п."б" ч.2 ст.18 УК РФ имеющийся у Галкина В.В. рецидив преступлений относится к опасному.

Одновременно суд учитывает, что Галкин В.В. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Допускает злоупотребление спиртными напитками. По месту жительства УУП подсудимый характеризуется посредственно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Галкина В.В., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также имеется обстоятельство отягчающее наказание.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Галкина В.В. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Галкину В.В. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Галкину В.В. наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Галкина В.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку Галкин В.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений против собственности, исправительное воздействие на Галкина В.В. предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным. Также судом принимается во внимание посредственная характеристика личности подсудимого и общественная опасность вновь совершенного преступления.

Назначение Галкину В.В. условного осуждения невозможно в силу п.п."б,в" ч.1 ст.73 УК РФ.

Условное осуждение Галкина В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

В силу п."в" ч.1 ст.58 УК РФ Галкину В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3(░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░