Решение по делу № 1-313/2024 от 31.05.2024

УИД 75RS0025-01-2024-001504-81

№ 1-313/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                            26 августа 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретарях судебного заседания Шкабура А.А., Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

подсудимых Ефимова И.А., Седунова В.С.,

защитников – адвокатов Оруджова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, Черновой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, Куркиной Г.А., представившей удостоверение № и ордер №, Голиковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ефимова И. А., <данные изъяты>:

- 08 августа 2017 года Центральным районным судом г.Читы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением требований ч. 2 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 25.01.2018 года, к 7 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима, 03.11.2023 года освобожден по отбытию наказания,

Седунов В.С., <данные изъяты>:

- 26 декабря 2019 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

- 11 февраля 2021 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.12.2019 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, 15.09.2022 года освобожден по отбытию наказания,

кроме того, осужденного:

- 22 апреля 2024 года Читинским районным Забайкальского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 24.07.2024 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Седунов В.С. и Ефимов И.А. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 января 2024 года около 20 часов у Ефимова И.А. и Седунова B.C., находившихся в служебном помещении на территории <адрес>, из мотивов удовлетворения своего желания получить наркотическое опьянение, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, для чего они вступили в преступный сговор. Так, Ефимов И.А. и Седунов B.C., находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон «Redmi 10С», принадлежащий Ефимову И.А. посредством мессенджера <адрес> в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 17 минут 25 января 2024 года приобрели наркотическое средство стоимостью 4125 рублей. Оплату указанного наркотического средства осуществлял Ефимов И.А. с принадлежащего ему банковского счета, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне «Redmi 10C», после чего, получив ссылку с координатами местонахождения тайника –закладки, они заранее договорились о последующем распределении наркотического вещества для дальнейшего личного употребления.

25 января 2024 года в период времени с 20 часов до 23 часов Ефимов И.А. и Седунов B.C., действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности, находившийся в лесном массиве в 2 км. в северо-восточном направлении от пгт. <адрес>, где в ходе поиска обнаружили тайник-закладку с находящимся в нем свертком с наркотическим средством (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксами-до]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,731 грамм, взяли указанное наркотическое средство, тем самым приобрели его, и договорились о последующем распределении его для дальнейшего совместного хранения у Ефимова. Так, Ефимов И.А. спрятал наркотическое средство в карман, расположенный в левом рукаве куртки, тем самым храня при себе, после чего Седунов В.С. и Ефимов И.А., реализуя совместный преступный умысел, начали передвижение по направлению к <адрес> где около 23 часов 25 января 2024 года были остановлены сотрудниками ОВППСП ОМВД России по Читинскому району, при этом Ефимов И.А. сбросил находящееся в его левом кармане рукава вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,731 граммов на землю в сторону лесного массива, после чего Ефимов И.А. и Седунов B.C. были задержаны сотрудниками ОВППСП ОМВД России по Читинскому району.

В период времени с 23 часов 50 минут 25.01.2024 года по 00 часов 15 минут 26.01.2024 года сотрудниками полиции ОМВД России по Читинскому району было изъято совместно приобретенное и хранимое Ефимовым И.А. и Седуновым B.C. вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,731 граммов, а именно в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на <адрес>, изъят сверток оклеенный изоляционной лентой из полимерного материала красного цвета с находившимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,731 грамм.

Наркотическое средство - метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1Н-индазол-3-карбоксами-до]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты внесено в «Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции 24.01.2022 года с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства метил-3,3 -диметил-2-[ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксами-до] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), и является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,731 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые Ефимов И.А. и Седунов В.С. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение в полном объеме.

В судебном заседании Ефимов И.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Ефимова И.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 25.01.2024 года в вечернее время суток он совместно с Седунов В.С., находились на работе по адресу: <адрес>, где он предложил Седунов В.С. приобрести наркотические вещества, чтобы совместно с ним употребить, на его предложение Седунов В.С. согласился. Он зашел в мобильное приложение «Телеграмм», установленное на его мобильном телефоне «Xiaomi Redmi» и нашел бот продаж «<адрес>», так как он знал, что там продают запрещенные средства методом тайника-закладки. В указанном боте продаж они выбрали наркотическое средство, после чего ему бот прислал реквизиты номера банковской карты, куда он перевел денежные средства в сумме около 4200 рублей. Половину указанной суммы Седунов В.С. должен был ему вернуть, так как они изначально договорились, что разделят наркотическое средство пополам. После того, как он перевел денежные средства, ему пришло смс-сообщение с координатами «тайника-закладки». После этого около 20 часов они выехали за закладкой в окрестности пгт. <адрес>. По указанным координатам они с Седунов В.С. прошли в лесной массив, где стали искать закладку с запрещенными веществами. После непродолжительного поиска он обнаружил закопанный сверток, который был обмотан красной изолентой, после чего указанный сверток он спрятал в карман, который был расположен у него в левом рукаве, чтобы его никто не увидел. Закладку они искали недолго около 30 минут. В лесной массив они зашли около 21 часа 30 минут. Закладку он забрал примерно в 22 часа. После чего, он сообщил Седунов В.С., что нашел закладку, и они направились в сторону ФАД «А-350», чтобы там вызвать такси и поехать домой. При этом они договорились, что сверток с запрещенным средством останется у него (Ефимова), а позже они его разделят поровну. Когда они вышли к обочине дороги, к ним сзади подъехал патрульный автомобиль полиции, который остановился, после чего из автомобиля вышли сотрудники полиции. Испугавшись ответственности, он (Ефимов) расстегнул молнию кармана, в котором находился сверток, и выкинул его в сторону леса. Сотрудники полиции обнаружили данный сверток, который он выкинул, и сообщили в дежурную часть. Позже на место приехала следственно-оперативная группа, также были приглашены понятые, где в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с запрещенным веществом, который был упакован и соответствующе опечатан. Наркотическое средство он и Седунов В.С. покупали для собственного употребления, цели сбыта не преследовали. Свою вину признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 55-58)

Свои показания Ефимов И.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 18.03.2024 года, в ходе которой указал на место, где он совместно с Седунов В.С. приобрел наркотическое средство, а также место, где выбросил указанное наркотическое средство. (т. 1 л.д. 87-96)

Из оглашенных показаний Ефимова И.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следуют показания, в целом аналогичные, данным им в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 156-157)

Из оглашенных показаний Ефимова И.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого дополнительно, следуют в целом аналогичные показания, уточнено, что в лесном массиве он и Седунов В.С. начали искать валежник, который был изображен на фотографии совместно с координатами. Чтобы они быстрее нашли закладку, они разделились. Он пошел в одну сторону, а Седунов В.С. пошел в другую сторону. Он начал искать закладку, которая была закопана в земле под валежником на глубину 5 см., так было указано в сообщении. Когда он нашел третий валежник, то под ним в земле он нашел сверток с наркотиками, после чего он позвал Седунов В.С. Когда последний к нему подошел, он показал ему сверток, после чего убрал его в карман куртки, который располагался у него в рукаве. (т. 2 л.д. 45-46)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Ефимов И.А. подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.01.2024 года, проведенного с участием Ефимова И.А., осмотрен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 10C», принадлежащий последнему. В последующем указанный сотовый телефон осмотрен дополнительно, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения ОМВД России по Читинскому району по адресу: г. Чита, ул. Гагарина, д. 1а. (т. 1 л.д. 30-44, 121-131, 132, 133)

Согласно протоколу выемки от 13.03.2024 года у Ефимова И.А. изъяты копии чека по операции ПАО «Сбербанк» и копии реквизитов, которые в тот же день осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 60-62, 63-65, 66, 67-68)

В судебном заседании Седунов В.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Седунова В.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 25.01.2024 года в вечернее время суток он совместно с его знакомым Ефимовым И. находились на работе по адресу: <адрес>. Ефимов И. предложил ему приобрести наркотические вещества, чтобы совместно с ним употребить, на его предложение он согласился, после чего Ефимов И. зашел в мобильное приложение «Телеграмм» на своем телефоне, нашел бот продаж «<адрес>», где продаются наркотические средства методом тайника-закладки. В указанном боте продаж они выбрали наркотическое средство, после чего по полученным банковским реквизитам Ефимов И. перевел денежные средства в сумме примерно 4200 рублей. Они договорились, что Ефимов И. переведет денежные средства, а потом он (Седунов В.С.) половину денег указанной суммы вернет ему. Так же они договорились, что когда найдут закладку с наркотическим веществом, то само вещество разделят поровну, чтобы потом каждый смог его самостоятельно употребить. После перевода денежных средств, пришло сообщение от бота с координатами «тайника-закладки». После этого около 20 часов они выехали за закладкой в окрестности <адрес>, где они прошли в лесной массив и стали искать закладку. После непродолжительного поиска Ефимов И. обнаружил сверток с наркотическими веществами, о чем сообщил ему и показал ему данный сверток. Далее, Ефимов И. данный сверток спрятал в карман, который был расположен у него в рукаве, чтобы его никто не увидел. Закладку они искали недолго около 20-30 минут. В лесной массив они зашли около 21 часа 30 минут. После чего, они направились в сторону ФАД «А-350», чтобы там вызвать такси и поехать домой. С Ефимовым И. они договорились, что наркотическое вещество в свертке они разделят пополам позже и, что данный сверток останется пока у Ефимова. Когда они вышли к обочине дороги ФАД «А-350», к ним сзади подъехал патрульный автомобиль полиции, который остановился, после чего из автомобиля вышли сотрудники полиции. Он увидел, что Ефимов С. испугался, когда к ним подошли сотрудники полиции, быстро расстегнул молнию кармана на рукаве, где находился сверток с наркотиками, после чего быстро выкинул данный сверток в сторону леса. Однако сотрудники полиции обнаружили данный сверток, который Ефимов И. выкинул, и сообщили в дежурную часть. Позже на место приехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с запрещенным веществом, который был упакован и соответствующе опечатан. Наркотическое средство он и Ефимов И. покупали для собственного употребления, цели сбыта не преследовали. Свою вину признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 77-80)

Свои показания Седунов В.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 18.03.2024 года, в ходе которой указал на место, где он совместно с Ефимовым приобрел наркотическое средство, а также место, где Ефимов И.А. выбросил указанное наркотическое средство. (т. 1 л.д. 97-106)

Из оглашенных показаний Седунова В.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следуют показания, в целом аналогичные данным им в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 166-169)

Из оглашенных показаний Седунова В.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следуют в целом аналогичные показания, уточнено, что когда он совместно с Ефимовым И.А. пришли в лесной массив по координатам, они начали искать валежник, который был там указан. Он с Ефимовым И.А. решили разделиться, он пошел в одну сторону, а Ефимов И.А. - в другую. Когда он находил похожие валежники, он их сдвигал в сторону и начинал рыть землю руками, так как закладка была закопана в земле, об этом говорилось в сообщении. Он нашел в лесном массиве около двух похожих между собой валежника, которые были похожи на валежник с фотографии, однако ничего закопанного в земле под ним он не нашел. Далее, он услышал, что его зовет Ефимов И.А. Когда он подошел к Ефимову И.А., то последний сказал ему, что нашел закладку и показал сверток с наркотическим веществом, а после спрятал данный сверток в карман, расположенный в рукаве. (т. 2 л.д. 23-27)

Из оглашенных показаний Седунова В.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следуют показания, в целом аналогичные, данным им в качестве подозреваемого. (т. 2 л.д. 33-36)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Седунов В.С. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что 25.01.2024 года он заступил на суточное дежурство в составе автоэкипажа. В вечернее время около 22 часов по федеральной трассе <адрес> он с коллегой увидел двух мужчин, которые шли вдоль трассы. Поведение данных людей показалось им странным, поэтому они остановились. Подойдя к мужчинам, они стали их спрашивать, что они здесь делают и есть ли у них запрещенные вещества. Мужчины представились как Седунов В.С. и Ефимов. В какой-то момент Ефимов резким движением достал из кармана небольшой сверток в красной изоленте и выкинул его в сторону. Ему (Свидетель №3) стало понятно, что это запрещенное вещество. В ходе беседы Ефимов показал ему сотовый телефон с фотом геолокации тайника-закладки, а также переписку в «Телеграме» по поводу приобретения наркотического средства. Тогда он (Свидетель №3) сообщил в дежурную часть, приехала следственно-оперативная группа вместе с понятыми, был проведен осмотр места происшествия.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она вместе с подругой поехали в <адрес>, на трассе их остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, они согласились. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на снегу на земле был обнаружен небольшой сверток в красной изоленте. Данный сверток был изъят, упакован, опечатан. Она расписалась в протоколе.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей на стадии предварительного следствия, следует, что события, о которых она рассказала суду, произошли 25.01.2024 года. Уточнено, что на месте были двое ранее незнакомых ей мужчин, которые представились как Седунов В.С. и Ефимов И., которые подтвердили, что сверток с наркотическим веществом принадлежит им. Также в ходе осмотра места происшествия Ефимов И. пояснил, что изначально данный сверток с наркотическим веществом находился у него, но, как только последний увидел сотрудников полиции он испугался и выбросил сверток в сторону лесного массива. Мужчины сообщили, что приобрели наркотическое вещество для собственного употребления, без цели сбыта. (т. 1 л.д. 81-83)

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем Свидетель №1, также были оглашены показания свидетеля, данные ей на стадии предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ей на стадии предварительного следствия. (т. 1 л.д. 84-86)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.01.2024 года, проведенного с участием Ефимова И.А. и Седунова В.С., осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъят сверток красного цвета, который в последующем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения ОМВД России по Читинскому району по адресу: г. Чита, ул. Гагарина, д. 1а. (т. 1 л.д. 9-13, 115-117, 118, 119, 120)

Согласно заключению эксперта № 377 от 08.02.2024 года представленное на экспертизу вещество массой 0,731 грамм, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксами-до]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), и является производным наркотического средства 2-(1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. (т. 1 л.д. 24-26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2024 года осмотрен участок местности в лесном массиве по адресу: ФАД «А-350», 13 км., «Чита-Забайкальск» (координаты 51.96697, 113.62972). (т. 1 л.д. 107-111)

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен в качестве свидетеля Свидетель №5, пояснивший, что является индивидуальным предпринимателем, ранее у него разнорабочим работал Седунов В.С. и до настоящего времени работает Ефимов И.А. Обоих подсудимых охарактеризовал положительно, как хороших, исполнительных работников, пользующихся уважением в коллективе.

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 сомнений у суда не вызывают, поскольку согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Показания свидетеля Свидетель №5 по характеристике подсудимых также сомнений у суда не вызывают.

Обстоятельства преступления, изложенные подсудимыми Седуновым В.С. и Ефимовым И.А. в ходе предварительного следствия, их поведение до и после совершения преступления в целом соответствуют обстоятельствам, объективно установленным при исследовании иных доказательств, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Ефимова И.А. и Седунова В.С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказана в полном объеме и подтверждена показаниями свидетелей, полностью согласующимися между собой, а также иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимых не установлено.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимых, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

На основании изложенного, действия Ефимова И.А. и Седунова В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости Ефимова И.А. и Седунова В.С., у суда не возникло сомнений по поводу их психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимые, понимают судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагируют на задаваемые вопросы.

Согласно заключению эксперта № 1025 от 12.04.2024 года Седунов В.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаружены признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, а также пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д. 139-145)

Ефимов И.А. под диспансерным наблюдением в Краевом психиатрическом диспансере не состоит. (т. 1 л.д. 176)

Оценивая, в том числе указанное заключение эксперта, в совокупности с характеризующим подсудимых Ефимова И.А. и Седунова В.С. материалом, их поведением до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов эксперта и признает Ефимова И.А. и Седунова В.С. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Ефимов И.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим (т. 1 л.д. 174-175, 179-189, 190-192, 215), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 176-177), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 216-217), по месту работы и месту жительства - положительно (т. 1 л.д. 225, 228-230), является инвалидом 3 группы, проживает с тетей, являющейся инвалидом 1 группы, также помогает в уходе за дядей, тоже являющимся инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимову И.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в показаниях, данных при проверки показаний на месте, с указанием в том числе места и способа приобретения наркотического средства, а так же в добровольной выдаче сотового телефона для изучения имеющейся там переписки и сведений об оплате приобретаемого наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого Ефимова И.А. и его тети и дяди, являющихся инвалидами.

Суд не признает объяснение Ефимова И.А. от 26.01.2024 года как явку с повинной, так как фактически подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, и именно последними обнаружено, что у подсудимых имеется запрещенное вещество, которое Ефимов И.А. попытался выкинуть.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Ефимову И.А. наказание, суд признает рецидив преступлений, а именно в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив.

Также суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Ефимову И.А. наказание, - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые заранее договорились вместе приобрести наркотическое средство, разделить его и употребить, их действия носили слаженный характер, способствовали достижения единой цели.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, ранее судимого, совершившего данное преступление через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд пришёл к убеждению о назначении наказания Ефимову И.А. в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать целям уголовного наказания. При этом учитывая п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, исправление Ефимова И.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Седунов В.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим (т. 1 л.д. 232-234, 260-262), состоит на учете как в психоневрологическом, так и в наркологическом диспансерах (т. 1 л.д. 236, 238), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 258), по месту прежней работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Седунову В.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в показаниях, данных при проверки показаний на месте с указанием, в том числе места приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого Седунова В.С.

Суд не признает объяснение Седунова В.С. от 26.01.2024 года как явку с повинной, так как фактически подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, и именно последними обнаружено, что у подсудимых имеется запрещенное вещество, которое Ефимов И.А. попытался выкинуть.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Седунову В.С. наказание, суд признает рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Также суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Седунову В.С. наказание, - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые заранее договорились вместе приобрести наркотическое средство, разделить его и употребить, их действия носили слаженный характер, способствовали достижения единой цели.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, суд пришёл к убеждению о назначении наказания Седунову В.С. в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать целям уголовного наказания. При этом учитывая личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, отрицательно характеризующегося, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Седунова В.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания Ефимову И.А. и Седунову В.С. суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, для назначения подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимых установлены обстоятельств, отягчающие наказание.

С учетом личности подсудимых Ефимова И.А. и Седунова В.С., их материального положения, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Наличие в отношении подсудимого Ефимова И.А. и Седунова В.С. обстоятельств, отягчающих наказание, в силу прямого указания закона, исключает обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что данное преступление Седуновым В.С. совершено до вынесения приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 22.04.2024 года, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает каждому осужденному исправительное учреждение - колонию строгого режима, поскольку они совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее оба отбывали наказание в виде реального лишения свободы.

Седунов В.С. и Ефимов И.А. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, 16.05.2024 года в отношении них избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, назначения им наказания в виде реального лишения свободы, с целью пресечения возможности уклониться от отбывания наказания, суд считает необходимым избрать Ефимову И.А. и Седунову В.С. меру пресечения в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению наказания осужденным, суд не располагает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию чека ПАО «Сбербанк» и копию реквизитов, - надлежит хранить при уголовном деле; наркотическое средство, общей массой 0,671 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району по адресу: г. Чита, ул. Гагарина, д. 1а, - надлежит уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации в доход государства. Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Redmi 10С», с защитным стеклом, чехлом типа «бампер» и сим-картой, принадлежащий Ефимову И.А., является средством совершения вышеуказанного преступления, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона, принадлежащего Ефимову И.А., с обращением в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Ефимову И.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу со дня фактического задержания.

Срок наказания Ефимову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу либо со дня фактического задержания, если осужденный Ефимов И.А. будет задержан после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ефимову И.А. со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Признать Седунов В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему 3 года 10 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 22.04.2024 года окончательно к отбытию Седунову В.С. назначить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Седунову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Седунову В.С. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Седунова В.С. с 26.08.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания. Кроме этого, Седунову В.С. необходимо зачесть в срок содержания под стражей период с 29.03.2024 года по 23.07.2024 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания, а также период отбытого наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 22.04.2024 года – с 24.07.2024 года по 25.08.2024 года из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 10С», с защитным стеклом, чехлом типа «бампер» и сим-картой, принадлежащий Ефимову И.А., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району по адресу: г. Чита, ул. Гагарина, д. 1а, - конфисковать и передать для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом - МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, а денежные средства, полученные от его реализации, зачислить в доход федерального бюджета; копию чека ПАО «Сбербанк» и копию реквизитов, - хранить при уголовном деле; наркотическое средство общей массой 0,671 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району по адресу: г. Чита, ул. Гагарина, д. 1а, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края, а осужденным Седуновым В.С. - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        А.В. Катанцева